一、采购人：菏泽市公安局牡丹分局,菏泽市公安局牡丹分局,菏泽市公安局牡丹分局    地址：菏泽市牡丹区中华路2555号(菏泽市公安局牡丹分局),菏泽市牡丹区中华路2555号(菏泽市公安局牡丹分局),菏泽市牡丹区中华路2555号(菏泽市公安局牡丹分局)        联系方式：0530-3335172(菏泽市公安局牡丹分局),0530-3335172(菏泽市公安局牡丹分局),0530-3335172(菏泽市公安局牡丹分局)        采购代理机构：山东东盛建设项目管理有限公司    地址：山东省菏泽市牡丹区县（区）长江西路1829号龙泽花园办公楼三楼        联系方式：13853010621二、采购项目名称：牡丹区公安大数据智能化建设项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371702202002000208三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	前端、视频管理平台、智慧安防小区	中时讯通信建设有限公司	广州市越秀区越华路28号1号楼	1895.7039万元
B	车辆解析、视频解析、作战平台等	中移系统集成有限公司	河北省石家庄市青园街220号	560.00万元
C	服务器、网络、安全、云储、机房、显示	中国电子系统技术有限公司	北京市丰台区小屯路8号	1890.00万元

五、评标委员会成员名单：标包A：王晴、林登奎、刘玉锁、刘杰、安道通、李军县、周海滨、标包B：王晴、林登奎、刘玉锁、刘杰、安道通、李军县、周海滨、标包C：王晴、林登奎、刘玉锁、刘杰、安道通、周海滨、李军县六、采购小组成员评审结果：标包A：中时讯通信建设有限公司（77.49、80.49、80.49、80.49、81.49、81.49、81.49）、万达信息股份有限公司（76.0、76.0、76.0、76.5、77.0、78.0、78.0）、联通数字科技有限公司（76.17、76.17、79.17、79.17、79.57、79.67、80.17）、中华通信系统有限责任公司（75.26、75.26、76.26、76.26、76.26、76.76、77.26）、银江股份有限公司（71.27、71.27、73.27、73.77、74.77、75.27、75.77）、菏泽众安电子智能科技有限公司（54.18、55.18、56.08、56.18、57.18、58.18、58.68）、菏泽泰康工贸有限公司（78.75、79.45、79.45、80.45、80.45、81.45、82.45）、菏泽宇信信息服务有限责任公司（50.5、51.5、52.0、52.5、52.5、53.5、53.5）、华迪计算机集团有限公司（55.68、56.68、58.68、59.18、60.18、60.68、61.18）、浙江省公众信息产业有限公司（73.4、77.9、78.4、78.4、78.4、78.9、79.4）、山东通盛系统集成有限公司（57.85、57.85、58.85、59.15、60.35、60.85、61.35）、青岛泰恒世贸国际贸易有限公司（38.17、42.67、43.67、43.67、44.67、44.67、45.67）标包B：中移系统集成有限公司（83.0、84.0、85.0、86.0、86.0、87.0、91.0）、东营冠瑞智能工程有限公司（27.98、29.98、30.98、31.48、32.98、32.98、33.98）、菏泽仁博信息科技有限公司（28.99、29.99、30.99、32.99、32.99、33.49、33.99）标包C：中国电子系统技术有限公司（77.0、77.0、78.0、79.0、79.0、82.0、83.0）、东营华诺智能科技有限公司（47.46、47.46、48.46、49.46、49.46、49.46、51.46）、东营市大树智能科技有限公司（47.04、47.54、48.54、49.54、49.54、50.54、51.54）七、公告期限：2021年2月3日 至 2021年2月3日八、采购项目联系方式：        联系人：韩伟        联系方式：13853010621十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东通盛系统集成有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）2、浙江省公众信息产业有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）3、中华通信系统有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）4、菏泽众安电子智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）5、华迪计算机集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）6、银江股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）7、联通数字科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）8、菏泽泰康工贸有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）9、菏泽仁博信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）10、菏泽宇信信息服务有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）11、青岛泰恒世贸国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）12、东营市大树智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）13、东营冠瑞智能工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）14、东营华诺智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）15、万达信息股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）