财政部唯一指定政府采购信息网络发布媒体 国家级政府采购专业网站

服务热线:400-810-1996

当前位置:首页 »  政采公告 » 地方公告 » 中标公告

临沂经济技术开发区人民法院审判法庭信息化建设项目办公服务系统采购中标公告

2021年04月07日 16:56 来源:打印

公告概要:
公告信息:
采购项目名称临沂经济技术开发区人民法院审判法庭信息化建设项目办公服务系统采购
品目

采购单位临沂经济技术开发区法院
行政区域临沂市公告时间2021年04月07日 16:56
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位临沂经济技术开发区法院
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称临沂市鲁泰工程造价有限责任公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
临沂经济技术开发区人民法院审判法庭信息化建设项目办公服务系统采购中标公告
一、采购人:临沂经济技术开发区法院    地址:临沂经济技术开发区沂河路东段(临沂经济技术开发区法院)        联系方式:0539-7015021(临沂经济技术开发区法院)        采购代理机构:临沂市鲁泰工程造价有限责任公司    地址:山东省临沂市市兰山县(区)柳青街道北京路20号商会大厦12楼        联系方式:0539-7055266二、采购项目名称:临沂经济技术开发区人民法院审判法庭信息化建设项目办公服务系统采购        采购项目编号(采购计划编号):SDGP371372202102000005三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
A临沂经济技术开发区人民法院审判法庭信息化建设项目办公服务系统采购 山东皓康智能科技有限公司 兰山区金鹰花园3号楼2单元2303室 2893118.20元 
五、评标委员会成员名单:标包A:付静静、段明杰、王玉伟、李守艳、张鲁南六、采购小组成员评审结果:标包A:山东皓康智能科技有限公司(91.0、96.0、96.0、100.0、100.0)、山东诚丰电子工程有限公司(83.92、83.92、83.92、88.92、92.92)、中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司(78.37、87.37、87.37、87.37、87.37)、山东众博智能科技有限公司(66.42、66.42、66.42、66.42、75.42)、山东新天地智能工程有限公司(86.38、86.38、86.38、91.38、96.38)、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司(62.53、66.53、66.53、66.53、76.53)、临沂旭晨电子工程有限公司(66.7、66.7、66.7、70.7、70.7)、山东军正智能工程有限公司(72.21、76.21、76.21、76.21、76.21)、临沂市卓脉建筑智能化工程有限公司(71.11、71.11、75.11、75.11、80.11)、山东云言信息技术有限公司(62.6、62.6、66.6、66.6、76.6)七、公告期限:2021年4月8日 至 2021年4月8日八、采购项目联系方式:        联系人:临沂市鲁泰工程造价有限责任公司        联系方式:0539-7055266十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、临沂市卓脉建筑智能化工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、山东军正智能工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、中国电信集团系统集成有限责任公司山东分公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、山东新天地智能工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东众博智能科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、临沂旭晨电子工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、山东云言信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、山东诚丰电子工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)

相关公告