一、采购人：枣庄市财政局机关,枣庄市财政局机关,枣庄市财政局机关,枣庄市财政局机关,枣庄市财政局机关    地址：新城民生路616号        联系方式：0632-3314430        采购代理机构：山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司    地址：山东省枣庄市高新区县（区）光明西路169号        联系方式：0632-8667006二、采购项目名称：枣庄市财政局项目绩效评价服务采购        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370400202002000121三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	详见招标文件	山东实信有限责任会计师事务所	山东省济南市山大路201号创展中心611室	13.8万元
B	详见招标文件	北京华盛中天咨询有限责任公司	北京市海淀区西直门北大街甲43号B座1103室	13万元
C	详见招标文件	山东舜天信诚会计师事务所有限公司	济南市历下区解放路161号	12万元
D	详见招标文件	微山信衡有限责任会计师事务所	山东省济宁市微山县夏镇街道奎文路83号	9.9万元
E	详见招标文件	华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司	济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼610-A	13.9万元

五、评标委员会成员名单：标包A：陈秀华、王新超、杨守民、袁芳、高焕民、标包B：陈秀华、王新超、杨守民、袁芳、高焕民、标包C：陈秀华、王新超、杨守民、袁芳、高焕民、标包D：陈秀华、王新超、杨守民、袁芳、高焕民、标包E：陈秀华、王新超、杨守民、袁芳、高焕民六、采购小组成员评审结果：标包A：山东实信有限责任会计师事务所（73.97、82.97、87.97、88.97、92.97）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（69.46、71.46、77.46、80.46、82.46）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（69.8、78.8、79.8、81.8、84.8）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（70.14、80.64、80.64、81.64、83.64）、山东德睿融投资咨询有限公司（51.5、52.0、54.0、64.0、65.0）、徐州华兴会计师事务所有限公司（68.75、72.25、79.75、82.75、82.75）、微山信衡有限责任会计师事务所（72.74、83.24、84.24、85.24、87.24）标包B：北京华盛中天咨询有限责任公司（74.46、81.46、87.46、87.46、90.46）、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司（68.4、71.4、77.4、79.4、81.4）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（70.17、72.17、78.17、81.17、83.17）、山东舜天信诚会计师事务所有限公司（71.33、82.33、86.33、86.83、87.33）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（69.8、78.8、79.8、81.8、84.8）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（70.14、80.64、80.64、81.64、83.64）、山东德睿融投资咨询有限公司（51.5、52.0、54.0、64.0、65.0）、徐州华兴会计师事务所有限公司（68.75、72.25、79.75、82.75、82.75）、微山信衡有限责任会计师事务所（72.74、83.24、84.24、85.24、87.24）标包C：山东舜天信诚会计师事务所有限公司（76.0、83.0、87.0、87.5、88.0）、山东金信达会计师事务所有限公司（72.56、75.56、80.56、82.56、82.56）、山东实信有限责任会计师事务所（74.15、84.15、89.15、90.15、94.15）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（71.82、72.82、78.82、81.82、83.82）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（72.0、79.0、80.0、82.0、85.0）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.18、81.18、81.18、82.18、84.18）、山东和信天程咨询管理有限公司（72.15、77.15、81.15、82.15、83.15）、山东德睿融投资咨询有限公司（51.82、52.82、53.82、63.82、64.82）、徐州华兴会计师事务所有限公司（71.31、72.81、80.31、83.31、83.31）、微山信衡有限责任会计师事务所（74.0、84.0、85.0、86.0、88.0）标包D：微山信衡有限责任会计师事务所（76.0、84.0、85.0、86.0、88.0）、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司（68.76、70.76、76.76、78.76、80.76）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（71.9、72.9、78.9、81.9、83.9）、山东舜天信诚会计师事务所有限公司（73.0、83.0、87.0、87.5、88.0）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（72.9、79.9、80.9、82.9、85.9）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.25、81.25、81.25、82.25、84.25）、山东德睿融投资咨询有限公司（51.0、52.0、53.0、63.0、64.0）、徐州华兴会计师事务所有限公司（71.39、72.89、80.39、83.39、83.39）标包E：华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.19、80.19、80.19、81.19、83.19）、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司（55.69、56.69、62.69、64.69、66.69）、山东实信有限责任会计师事务所（56.25、67.25、72.25、73.25、77.25）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（58.0、59.0、65.0、68.0、70.0）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（56.0、63.0、64.0、66.0、69.0）、山东德睿融投资咨询有限公司（51.09、52.09、53.09、63.09、64.09）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（64.33、65.33、74.33、75.33、76.33）七、公告期限：2020年8月15日 至 2020年8月17日八、采购项目联系方式：        联系人：杨娜        联系方式：0632-8667006十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、徐州华兴会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、徐州华兴会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、徐州华兴会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、徐州华兴会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东舜天信诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东舜天信诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）7、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）27、山东金信达会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）31、微山信衡有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、微山信衡有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、微山信衡有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、山东实信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形依据招标文件规定的定标原则，不允许兼中，该单位已是A包中标人，自动失去本包中标资格。）35、山东实信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）36、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）