临沂市人民医院双活数据中心机房建设硬件采购项目中标公告 |
一、采购人:临沂市人民医院,临沂市人民医院,临沂市人民医院 地址:临沂市兰山区解放路东段27号(临沂市人民医院),临沂市兰山区解放路东段27号(临沂市人民医院),临沂市兰山区解放路东段27号(临沂市人民医院) |
联系方式:05398216230(临沂市人民医院),05398216230(临沂市人民医院),05398216230(临沂市人民医院) |
采购代理机构:立信国际工程咨询(山东)有限公司 地址:山东省临沂市兰山县(区)上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心-号18楼 |
联系方式:8209115 |
二、采购项目名称:临沂市人民医院双活数据中心机房建设硬件采购项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371300202002001073 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | A | 双活基础硬件交换机、服务器、负载均衡 | 临沂市亿维电子科技有限公司 | 临沂市兰山区银雀山路68号 | 3377766.00元 | B | 双活高端全闪存储 | 北大医疗信息技术有限公司 | 北京市海淀区北四环西路52号19层 | 4860000.00元 | C | 双活软件及系统集成 | 山东森特信息科技有限公司 | 济南市历下区解放路43号银座数码广场1-910室 | 3770000.00元 |
|
五、评标委员会成员名单:标包A:张玉娟、王卫、赵映向、孙长乐、陈利民、马兴磊、张义、标包B:张玉娟、王卫、赵映向、孙长乐、陈利民、马兴磊、张义、标包C:张玉娟、王卫、赵映向、孙长乐、陈利民、马兴磊、张义 |
六、采购小组成员评审结果:标包A:临沂市亿维电子科技有限公司(93.4、96.4、96.4、98.4、98.4、98.4、98.4)、山东森特信息科技有限公司(89.09、93.09、93.09、94.09、96.09、96.09、98.09)、山东华鲁科技发展股份有限公司(81.47、84.47、86.47、91.47、91.47、93.47、93.47)、山东天启信息技术有限公司(88.07、90.07、90.07、92.07、92.07、95.07、97.07)、北大医疗信息技术有限公司(87.62、89.62、89.62、94.62、94.62、96.62、96.62)、临沂市阳光科技有限公司(74.0、84.0、84.0、86.0、86.0、86.0、86.0)标包B:北大医疗信息技术有限公司(95.44、95.44、97.44、97.44、97.44、97.44、97.44)、山东森特信息科技有限公司(84.0、91.0、91.0、93.0、96.0、96.0、96.0)、山东普凡信信息技术有限公司(57.97、64.97、67.97、68.97、69.97、69.97、69.97)、济南中网锐科信息技术有限公司(58.11、63.11、63.11、65.11、65.11、70.11、70.11)、北方健康医疗大数据科技有限公司(77.33、77.33、77.33、80.33、84.33、86.33、86.33)标包C:山东森特信息科技有限公司(88.0、94.0、97.0、97.0、100.0、100.0、100.0)、山东华鲁科技发展股份有限公司(67.92、70.92、71.92、74.92、74.92、75.92、83.92)、山东九州信泰信息科技股份有限公司(67.69、68.69、68.69、71.69、71.69、71.69、74.69)、山东华数信息技术股份有限公司(83.78、83.78、87.78、95.78、95.78、95.78、95.78)、山东鑫众杰信息系统技术有限公司(60.12、68.12、70.12、72.12、72.12、72.12、72.12)、山东广鹏信息科技有限公司(60.93、65.93、67.93、69.93、69.93、69.93、72.93)、北大医疗信息技术有限公司(81.19、83.19、84.19、85.19、85.19、88.19、88.19) |
七、公告期限:2021年1月22日 至 2021年1月22日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:崔育源 联系方式:8209115 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、山东鑫众杰信息系统技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
2、山东华数信息技术股份有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
3、山东森特信息科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
4、山东森特信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
5、山东天启信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
6、山东华鲁科技发展股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
7、山东华鲁科技发展股份有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
8、山东广鹏信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
9、北大医疗信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
10、北大医疗信息技术有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
11、济南中网锐科信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
12、山东普凡信信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
13、山东九州信泰信息科技股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
14、北方健康医疗大数据科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
15、临沂市阳光科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |