评审因素

评审标准

分值构成

商务部分8.0分

技术部分50.0分

报价得分42.0分

技术部分

所投设备、产品的技术参数、性能、材质的符合性(30.0分)

根据各投标人所投产品对《第二章 采购需求》中“采购包1（广医大实验动物中心2023年新公共平台建设项目（七））”的“2.技术标准与要求”的“附表一”至“附表五”的“具体技术（参数）要求”对应响应情况进行综合评审：

1.对38项带“▲”的技术要求进行逐一响应，本小项共18分：

（1）无负偏离的，得18分；

（2）负偏离1-3项的，得14分；

（3）负偏离4-6项的，得9分；

（4）负偏离7-9项的，得5分；

（5）负偏离10-12项的，得1分；

（6）负偏离13项或以上的，不得分。

2.对非带“▲”的技术要求（不包含带“★”的技术要求）进行逐一响应，本小项共12分：

（1）无负偏离的，得12分；

（2）负偏离1-3项的，得10分；

（3）负偏离4-6项的，得8分；

（4）负偏离7-9项的，得6分；

（5）负偏离10-12项的，得4分；

（6）负偏离13项或以上的，不得分。

注：投标人应提供投标产品彩页及相应技术参数的厂家使用说明书作为技术证明文件，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求（如厂家的产品使用说明书为英文版，请同时提供中文版）

样品的质量情况 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

对各投标人所提供的样品质量、稳定性及可靠性情况进行综合评审：

（1）设备质量好，稳定性高，可靠性强的，得5分；  

（2）设备质量较好，稳定性较高，可靠性较强的，得3分；  

（3）设备质量一般，稳定性一般，可靠性一般的，得1分；  

（4）不提供或少提供或其他情况不得分。

所投货物选型合理、技术成熟可靠性 (7.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;7.0;）

由评委对各投标人的货物选型合理性、技术成熟可靠性进行评议及打分。

（1）所投货物选型科学、技术成熟、可靠，得7分；

（2）所投货物选型合理、技术稳定、可用，得4分；

（3）所投货物选型较合理、技术较可用，得2分。

（4）所投货物选型不合理、技术落后，得0分。

投标人提供售后服务方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

（1）具有完善具体的售后服务方案，各阶段服务方案计划详尽，得5分；

（2）有售后服务方案及各阶段服务方案完善但不具详细，得3分；

（3）有售后服务方案及各阶段服务方案不完整、具有一定的可行性，得1分；

（4）售后服务方案不提供得0分。

培训计划 (3.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;）

（1）具有完善具体的培训计划，各阶段计划详尽，得3分；

（2）有培训计划，各阶段计划完善但不具详细，得2分；

（3）有培训计划，各阶段计划不完整、具有一定的可行性，得1分；

（4）没提供培训计划0分。

商务部分

同类项目业绩 (2.0分)

投标人所提供的项目业绩应同时满足以下条件：

1.以投标人名义（即合同乙方）签订；

2.合同标的与本项目采购标的属于同一类别；

3.签订时间为2020年1月1日至今。

注：提供合同复印件并加盖投标人公章，并显示上述内容，每提供一份得0.5分，满分2.0分，未提供则不得分。

企业认证 (3.0分)

投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一项得1分；最高3分。

注：须提供证书复印件或者在全国认证认可信息公共服务平台上http://cx.cnca.cn查询结果的截图并加盖投标人公章，证书状态必须为“有效”。

服务响应时间 (1.5分)，（等次分值选择：0.0;0.5;1.0;1.5;）

（1）投标人在采购人提出服务要求后2小时内（含2小时）到达服务地点进行服务的，得1.5分；

（2）投标人在采购人提出服务要求后3小时内（含3小时）到达服务地点进行服务的，得1.0分；

（3）投标人在采购人提出服务要求后4小时内（含4小时）到达服务地点进行服务的，得0.5分；

（4）投标人在采购人提出服务要求后超过4小时到达服务地点进行服务的，得0分。

注：提供服务响应时间承诺函并加盖投标人公章，不提供不得分。

商务响应程度 (1.5分)

优于招标文件要求1.5分；满足招标文件要求1分；部分有偏离招标文件要求0分。

投标报价

投标报价得分 (42.0分)

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值 ×100%（注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。）最低报价不是中标的唯一依据。