原公告的采购项目编号：LY-2026-06-00066-ZY2026-01                    

原公告的采购项目名称：长春市绿园区同心街道办事处2026年食堂服务项目                    

首次公告日期：2026年06月12日                    

更正事项：更正采购文件                    

更正内容：                    

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	详细评审-技术部分	对本项目需求的整体响应程度（12分）： 包含但不限于： 1.本项目整体方案设想 2.工作职能及组织运行图 3.人员职责与管理方案 4.服务规范、服务标准； 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分； 内容严重缺失、问题突出得1分； 未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。	对本项目需求的整体响应程度（12分）： 包含但不限于： 1.本项目整体方案设想 2.工作职能及组织运行图 3.人员职责与管理方案 4.服务规范、服务标准； 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分； 内容严重缺失、问题突出得1分； 未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。
2	详细评审-技术部分	食品质量控制方案（12分）： 包括但不限于： 1.食品的储藏 2.食品加工 3.食品验收 4.成品保护措施 5.食品安全防护措施 6.食品添加剂使用管理 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分； 内容严重缺失、问题突出得1分； 未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。	食品质量控制方案（12分）： 包括但不限于： 1.食品的储藏 2.食品加工 3.食品验收 4.成品保护措施 5.食品安全防护措施 6.食品添加剂使用管理 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分； 内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。
3	详细评审-技术部分	服务管理制度及考核方案（12分）： 包括但不限于： 1.投诉处理方案 2.服务理念 3.工作纪律 4.考核制度 5.考核指标 6.人员培训管理制度 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分； 内容严重缺失、问题突出得1分； 未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。	服务管理制度及考核方案（12分）： 包括但不限于： 1.投诉处理方案 2.服务理念 3.工作纪律 4.考核制度 5.考核指标 6.人员培训管理制度 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分； 内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。
4	详细评审-技术部分	卫生环境管理控制方案（10分）： 包含但不限于： 1.卫生管理制度 2.食品卫生 3.人员卫生 4.环境卫生 5.垃圾处理方案 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分； 内容严重缺失、问题突出得1分； 未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分10分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。	卫生环境管理控制方案（10分）： 包含但不限于： 1.卫生管理制度 2.食品卫生 3.人员卫生 4.环境卫生 5.垃圾处理方案 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分； 内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分10分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。
5	详细评审-技术部分	消防安全方案（10分）： 包含但不限于： 1.消防设施设备器材配置 2.消防学习演练 3.消防器具使用 4.消防安全知识培训 5.应急疏散指示标识的配备 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分； 内容严重缺失、问题突出得1分； 未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分10分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。	消防安全方案（10分）： 包含但不限于： 1.消防设施设备器材配置 2.消防学习演练 3.消防器具使用 4.消防安全知识培训 5.应急疏散指示标识的配备 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分； 内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分10分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。
6	详细评审-技术部分	原材料采购、管理方案（12分）： 包含但不限于： 1.原材料采购体系 2.进货采购渠道 3.原材料控制管理措施 4.检验检疫措施 5.原材料质量标准 6.追溯方式 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分； 内容严重缺失、问题突出得1分； 未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。	原材料采购、管理方案（12分）： 包含但不限于： 1.原材料采购体系 2.进货采购渠道 3.原材料控制管理措施 4.检验检疫措施 5.原材料质量标准 6.追溯方式 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分； 内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分12分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。
7	详细评审-技术部分	营养控制方案、提供的菜品种类（6分）： 包含但不限于： 1.餐品种类搭配 2.餐品数量 3.餐品营养保证方案 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分； 内容严重缺失、问题突出得1分； 未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分6分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分	营养控制方案、提供的菜品种类（6分）： 包含但不限于： 1.餐品种类搭配 2.餐品数量 3.餐品营养保证方案 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分； 内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分6分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。
8	详细评审-技术部分	应急预案（6分）： 包括但不限于 1.临时停电、停水、停气 2.食堂卫生安全事故处理预案及制度 3.临时加餐 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得3分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得2分； 内容严重缺失、问题突出得1分； 未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分6分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。	应急预案（6分）： 包括但不限于 1.临时停电、停水、停气 2.食堂卫生安全事故处理预案及制度 3.临时加餐 以上方案每提供一小项内容适用于项目，内容贴合本项目、完全满足采购方要求，无任何缺失、瑕疵及问题得2分； 内容整体一般，存在少量缺失/瑕疵得1分； 内容严重缺失、问题突出、未提供对应内容的得0分。 （缺失判定情形：-内容脱离项目实际、与需求偏离；-内容前后矛盾、逻辑错误；-文不对题、和本项目无关；-缺少必要流程、细节描述；-直接套用其他项目方案；-内容存在明显瑕疵、关键信息缺失）。 本评分项满分6分，由多个小项累加得出，按上述单条标准逐项打分后合计为本项最终得分。

                   

更正日期：2026年06月12日　　　                    

1.采购人信息                        

名    称：长春市绿园区同心街道办事处                        

地    址：长春市绿园区富民大街1888号                        

联系方式：13943004292                         

                       

2.采购代理机构信息 

名    称：吉林省中域项目管理有限公司                        

地    址：吉林省长春市净月开发区恒丰国际A座1101室                        

联系方式：18043796999
                   

                   

3.项目联系方式                        

项目联系人：贺志钢  

电      话：18043796999         

初审： 贺志钢 

复审： 丁博 

终审： 于向忠