一、项目基本情况

二、更正信息

致各潜在投标人： 针对本次二次质疑中出口防火墙 HA 高可用、虚拟化相关条款易产生混淆问题，现统一补充释义说明，本答疑补充公告为招标文件有效组成部分，与原文件具有同等法律效力： 一、关于防火墙实质性条款释义 原文：设备支持双机主备 HA 高可用部署、双主负载均衡等高可用方案，支持单设备内部划分多虚拟防火墙，实现业务区域安全隔离，具备多设备统一管理、算力资源扩容能力的同类虚拟化方案均可等效认可；注：本项目实施为单台设备部署，高可用、集群扩容为设备未来扩展能力，不要求本次项目多机堆叠、多机集群部署。 补充释义： 本条为设备底层硬件基础能力（符合性审查实质性准入底线），仅要求防火墙设备出厂原生底层架构内置 HA 主备、双主、虚拟防火墙隔离基础功能；仅核查设备硬件架构是否具备该底层能力，不要求本项目现场采购多台、搭建集群，仅为满足学校后期网络扩容、新增防火墙利旧集群的长期规划需求，无当期多机部署强制要求。 二、关于防火墙对应技术评分项释义 评审打分项中 “双机主备 HA、双主负载均衡、集群统一管理” 考核内容，与上述实质性条款并非同一评审维度，二者区分如下： 1、实质性条款（符合性废标项）：仅核查设备底层原生基础架构是否具备 HA、虚拟防火墙底层能力（最低履约底线，无该底层架构直接不通过初审）； 2、技术打分项（择优加分项）：在设备已具备底层 HA 基础架构前提下，额外评审设备配套完整集群调度、多设备统一运维、智能策略优化、弹性算力扩容等上层增值运维配套功能，功能完善程度越高得分越高； 三、评审执行逻辑澄清 1、若设备不满足底层 HA / 虚拟防火墙硬件架构（未通过实质性条款）：直接符合性审查不通过，不进入打分环节，不存在 “同一指标既废标又扣分” 冲突； 2、设备底层基础能力达标后，才进入详细打分，仅对上层集群、运维增值功能进行差异化打分； 3、两类条款考核层级、技术深度完全区分，不存在同一指标重复评价、评审规则冲突问题，招标文件编制符合财政部 87 号令第五十五条规定。 四、其他说明 1、本补充释义仅对原有文字歧义进行解读，不修改防火墙参数原文、不调整评分分值，采购需求及评标标准保持不变； 2、本答疑补充公告同步发布江西省公共资源数智交易平台，所有已下载招标文件潜在投标人均可查阅； 3、投标人编制投标文件、制作技术响应偏离表时，可按照本释义区分底层硬件能力、上层集群增值功能分别响应。

三、其他补充事宜

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系