曲阜师范大学曲阜师范大学曲阜校区扩建项目初审复核服务项目(3)中标结果公告

2026年01月28日 14:00 来源：【打印】

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	曲阜师范大学曲阜校区扩建项目初审复核服务项目
品目
采购单位	曲阜师范大学
行政区域	山东省	公告时间	2026年01月28日 14:00
评审专家名单	无
总中标金额	￥0.001527 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人	薛令涛
项目联系电话	0531-68650871
采购单位	曲阜师范大学
采购单位地址	曲阜师范大学
采购单位联系方式	18553740115
代理机构名称	沃尔德建设咨询集团有限公司
代理机构地址	济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地4号楼3楼东
代理机构联系方式	15621888851

曲阜师范大学曲阜校区扩建项目初审复核服务项目(3)中标结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202502006349

二、项目名称：曲阜师范大学曲阜校区扩建项目初审复核服务项目(3)

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
SDGP370000000202502006349-A	华春建设工程项目管理有限责任公司	陕西省西安市碑林区南二环段21号华融国际商务大厦B-1701	0.000120
SDGP370000000202502006349-B	中融金鼎工程咨询有限公司		0.000310
SDGP370000000202502006349-C	瀚景项目管理有限公司	山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼6层601室	0.000297
SDGP370000000202502006349-D	山东声远工程咨询有限公司	曲阜市大同路南首建设大厦八楼	0.000300
SDGP370000000202502006349-E	青岛建设监理研究有限公司	青岛市市南区香港中路56号1栋13层	0.000500

四、主要标的信息

详见采购文件，因齐鲁云彩交易系统无法实现费率显示，故中标报价显示为单价。特此说明：A包中标费率：1.2%，B包中标费率：3.1%，C包中标费率：2.97%，D包中标费率：3%，E包中标费率：5%。

五、评审专家名单

包号	专家姓名
SDGP370000000202502006349-A	齐平军,王静,李改红,李帅,张方云
SDGP370000000202502006349-B	齐平军,王静,李改红,李帅,张方云
SDGP370000000202502006349-C	齐平军,王静,李改红,李帅,张方云
SDGP370000000202502006349-D	齐平军,王静,李改红,李帅,张方云
SDGP370000000202502006349-E	齐平军,王静,李改红,李帅,张方云

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:按照招标文件要求收取

收费金额:24000元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因:A:瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华泰永信工程咨询有限公司(符合性评审废标);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);
B:瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);
C:山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新求是工程造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);
D:瀚景项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛建设监理研究有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新求是工程造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);
E:瀚景项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天伟工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);华瑞国际工程咨询集团有限公司(综合评审得分较低);中咨环球（北京）工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(符合性评审废标);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东弘理建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);华春建设工程项目管理有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);华泰永信工程咨询有限公司(符合性评审废标);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛和正工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);商青青(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中科经纬工程技术有限公司(综合评审得分较低);山东新联谊工程咨询有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。