1、采购包1：⑴资格性审查及符合性审查：均通过。⑵本项目采购包1无效投标情况：福建省中科云锐科技有限公司的投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约；经评标委员会要求澄清，其提交的澄清说明文件不能有效证明报价合理性。评标委员会根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条、《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔2026〕2号）及招标文件第四章第6.7条规定，将福建省中科云锐科技有限公司作无效投标处理。⑶本项目采购包1采用综合评分法，经评标委员会评审，中邮科通信技术股份有限公司的投标文件满足招标文件全部实质性要求，评审总得分93.14分，排名第一；未中标人可向采购代理机构查询本人评审总得分及排序。

2、采购包2：⑴资格性审查及符合性审查：均通过。⑵本项目采购包2无效投标情况：北京时代新威信息技术有限公司的投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约；经评标委员会要求澄清，其提交的澄清说明文件不能有效证明报价合理性。评标委员会根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条、《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔2026〕2号）及招标文件第四章第6.7条规定，将北京时代新威信息技术有限公司作无效投标处理。⑶本项目采购包2采用综合评分法，经评标委员会评审，福州启云信息技术有限公司(联合体成员：中科信息安全共性技术国家工程研究中心有限公司、福建信安网络科技有限公司)的投标文件满足招标文件全部实质性要求，评审总得分99.58分，排名第一；未中标人可向采购代理机构查询本人评审总得分及排序。

3、采购包3：⑴资格性审查及符合性审查：均通过。⑵本项目采购包3无效投标情况：厦门东晟信息工程监理有限公司、厦门纵横建设监理咨询有限公司的投标报价均明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约；经评标委员会要求澄清，厦门东晟信息工程监理有限公司提交的澄清说明文件不能有效证明报价合理性，厦门纵横建设监理咨询有限公司未按要求提交澄清说明文件。评标委员会根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条、《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔2026〕2号）及招标文件第四章第6.3、6.7条规定，将厦门东晟信息工程监理有限公司、厦门纵横建设监理咨询有限公司均作无效投标处理。⑶本项目采购包3采用综合评分法，经评标委员会评审，深圳市艾泰克工程咨询有限公司的投标文件满足招标文件全部实质性要求，评审总得分96.00分，排名第一；未中标人可向采购代理机构查询本人评审总得分及排序。