山东省市场监督管理局2026年食品安全监督抽检中标结果公告

2026年04月02日 01:03 来源：【打印】

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	山东省市场监督管理局2026年食品安全监督抽检
品目
采购单位	山东省市场监督管理局
行政区域	山东省	公告时间	2026年04月02日 01:03
评审专家名单	杨强
总中标金额	￥2024.820000 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人	林海生
项目联系电话	0531-82727979
采购单位	山东省市场监督管理局
采购单位地址	山东省市场监督管理局
采购单位联系方式	0531-51792328
代理机构名称	山东望岁项目管理有限公司
代理机构地址	济南市高新区伯乐路188号广联大厦
代理机构联系方式	0531-82727979

山东省市场监督管理局2026年食品安全监督抽检中标结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202602000500

二、项目名称：山东省市场监督管理局2026年食品安全监督抽检

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
SDGP370000000202602000500-A	青岛海关技术中心	山东省青岛市城阳区新悦路83号	118.800000
SDGP370000000202602000500-B	青岛谱尼测试有限公司	青岛市崂山区金水路36号	122.000000
SDGP370000000202602000500-C	青岛中一监测有限公司	山东省青岛市崂山区株洲路3号3号楼	125.000000
SDGP370000000202602000500-D	山东华检检测有限公司	山东省临沂市高新技术产业开发区湖北路356号	122.000000
SDGP370000000202602000500-E	梅里埃检测技术（青岛）有限公司	青岛市高新区华贯路819号6号楼105-106户	112.500000
SDGP370000000202602000500-F	食药环检验研究院（山东）集团有限公司	中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路北段1号2号楼负107-108、8层、25层	115.200000
SDGP370000000202602000500-G	鲁健检测科技有限公司	山东省临沂高新区双月园路科技创业园D1 2楼东车间	115.650000
SDGP370000000202602000500-H	深圳市计量质量检测研究院	广东省深圳市南山区西丽街道同发路4号	94.500000
SDGP370000000202602000500-J	上海微谱检测认证有限公司	上海市宝山区长江路43号3幢3A110	92.000000
SDGP370000000202602000500-K	山东拜尔检测股份有限公司	山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼	101.400000
SDGP370000000202602000500-L	山东安谱检测科技有限公司	山东省泰安市开发区泰山科技产业园8号楼	96.000000
SDGP370000000202602000500-M	青岛顺昌检测评价有限公司	山东省胶州市胶州湾工业园株洲路与云溪路交汇处北230米路东	96.000000
SDGP370000000202602000500-N	青岛元信检测技术有限公司	山东省青岛市高新区新悦路59号	93.750000
SDGP370000000202602000500-P	青岛海润农大检测有限公司	山东省青岛市黄岛区望江路23号3号车间	92.625000
SDGP370000000202602000500-Q	山东天元盈康检测评价技术有限公司	潍坊市寒亭区禹王北街2889号	90.000000
SDGP370000000202602000500-R	青岛市华测检测技术有限公司	山东省青岛市崂山区高昌路7号厂区3号楼	97.125000
SDGP370000000202602000500-S	威海德生技术检测有限公司	山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇双岛路-369-6号一层至二层东	83.720000
SDGP370000000202602000500-T	山东润达检测技术有限公司	山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西10号楼	87.500000
SDGP370000000202602000500-U	广州检验检测认证集团有限公司	广州市番禺区石楼镇潮田工业区珠江路1-2号	86.450000
SDGP370000000202602000500-V	联检（山东）科技有限公司	山东省烟台市牟平区牟乳路158号	82.600000

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
SDGP370000000202602000500-A	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-B	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-C	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-D	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-E	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-F	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-G	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-H	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-J	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-K	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-L	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-M	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-N	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-P	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-Q	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-R	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-S	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-T	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-U	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强
SDGP370000000202602000500-V	臧勇,杨强,李玉陵,曲向东,张建春,夏茂森,刘利强

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:本项目中标服务费向中标单位收取，代理服务费按照项目中标金额采用差额累进的方式，按比例计费，并在原费用基础上，下浮20%收取代理服务费。具体比例：100万元及以下货物及服务1.5%、工程1%；100至500万元货物1.1%、服务0.8%、工程0.7%；500至1000万元货物0.8%、服务0.45%、工程0.55%；1000至5000万元货物0.5%、服务0.25%、工程0.35%。（现金或转账）

收费金额:235555.6元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: A:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);安徽省食品药品检验研究院(资格评审废标);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);
B:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);安徽省食品药品检验研究院(资格评审废标);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);
C:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽省食品药品检验研究院(资格评审废标);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);
D:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽省食品药品检验研究院(资格评审废标);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);
E:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);
F:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);
G:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);河北绿农检测技术服务有限公司(资格评审废标);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);
H:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);
J:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
K:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
L:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
M:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
N:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
P:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
Q:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河北绿农检测技术服务有限公司(资格评审废标);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);河南省产品质量检验技术研究院(综合评审得分较低);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
R:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河北绿农检测技术服务有限公司(资格评审废标);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);河南省产品质量检验技术研究院(综合评审得分较低);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
S:方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东时进检测服务有限公司(资格评审废标);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东润达检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
T:安徽国科检测科技有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东时进检测服务有限公司(资格评审废标);威海德生技术检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
U:安徽国科检测科技有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东时进检测服务有限公司(资格评审废标);威海德生技术检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东润达检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);
V:安徽国科检测科技有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(资格评审废标);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽润安信科检测科技有限公司(综合评审得分较低);湖南省产商品质量检验研究院(综合评审得分较低);中轻检验认证有限公司(综合评审得分较低);山东职健检测技术有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江方圆检测集团股份有限公司(资格评审废标);安徽中青检验检测有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);浙江金正检测有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南恒晟检测技术有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东时进检测服务有限公司(资格评审废标);威海德生技术检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江华才检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东润达检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);上海微谱检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);