四、主要标的信息    

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：    

费培芸,吴刚,傅忠华    

六、代理服务收费标准及金额：    

1.代理服务收费标准：按《上海市建设工程造价服务和工程招标代理服务收费标准》、《关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》（沪建计联[2005]834号、沪价费[2005]056号、沪价费[2011]007号）。     

 2.代理服务收费金额（元）：12567.0     

七、公告期限    

自本公告发布之日起1个工作日。    

八、其他补充事宜    

推荐理由： 本次评审项目为“2026年奉贤区公路桥梁桥下空间专项整治工程”，采用竞争性磋商评标办法，共有3家单位提交了投标文件，经资格性和符合性检查，均符合招标文件要求。3家单位根据磋商要求提交了书面的答复，并提交了最终报价，报价均有效，其中上海弘路建设发展有限公司的报价最低。根据评分办法，对3家单位的投标文件逐一进行评审，经评审，三家单位的投标文件均响应招标文件要求，其中上海弘路建设发展有限公司的投标文件在技术标及人员配置上相对其他两家更响应招标文件要求，上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司其次，景皓建设集团有限公司相对最差。具体评审情况如下： 1、上海弘路建设发展有限公司：该单位的投标文件能响应招标文件要求，提供 人的项目团队，满足本项目要求。技术标内容齐全、完整，对本项目的重难点分析及对策、施工方案、各项施工保证措施、施工进度计划及资源配置、施工总平面布置，以及与的各方的施工配合方案等均较好响应招标文件要求。需要补充：根据本本项目特点补充施工作业面的划分，并据此细化施工进度计划及完善资源配置，补充监控系统的调试，完善施工期间的安全文明施工措施。 2、上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司：该单位的投标文件能响应招标文件要求，提供14人的项目团队，满足本项目要求。技术标内容较齐全、完整，基本满足本项目的要求。技术标主要存在不足：根据本项目的特点完善重难点分析及对策；细化施工方案；补充施工作业面的划分并完善、细化施工进度计划表及资源配置。 3、景皓建设集团有限公司：该单位的投标文件尚响应招标文件要求，提供12人的项目团队，满足本项目要求。技术标内容过于简单，缺少对本项目重难点分析及对策，施工方案与本项目存在差异，缺少与的各方的施工配合方案，施工总平面布置图缺少说明，缺少劳动力计划表，施工进度计划需根据本项目的施工内容及特点进行调整、补充和完善。 

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系