序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 通过 |
2 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 通过 |
3 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 通过 |
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
技术商务总得分 | 56.500 | 49.733 | 53.900 |
评标价 | ¥1,370,000.00 | ¥1,446,000.00 | ¥1,448,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.423 | 28.384 |
评标总得分 | 86.50 | 78.16 | 82.28 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 通过 |
2 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 通过 |
3 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 通过 |
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
技术商务总得分 | 53.467 | 49.633 | 57.833 |
评标价 | ¥2,800,000.00 | ¥2,898,000.00 | ¥2,896,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.986 | 29.006 |
评标总得分 | 83.47 | 78.62 | 86.84 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 通过 |
2 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 通过 |
3 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 通过 |
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
技术商务总得分 | 47.667 | 47.500 | 62.600 |
评标价 | ¥2,980,000.00 | ¥2,998,000.00 | ¥2,995,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.820 | 29.850 |
评标总得分 | 77.67 | 77.32 | 92.45 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 通过 |
2 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 通过 |
3 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 通过 |
4 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 通过 |
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
技术商务总得分 | 45.867 | 43.167 | 62.700 | 56.000 |
评标价 | ¥3,456,000.00 | ¥3,498,000.00 | ¥3,498,000.00 | ¥3,386,000.00 |
价格得分 | 29.392 | 29.039 | 29.039 | 30.000 |
评标总得分 | 75.26 | 72.21 | 91.74 | 86.00 |
排名 | 3 | 4 | 1 | 2 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 通过 |
2 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 通过 |
3 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 通过 |
4 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 通过 |
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
技术商务总得分 | 57.333 | 53.467 | 41.900 | 46.767 |
评标价 | ¥968,000.00 | ¥998,000.00 | ¥990,000.00 | ¥998,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.098 | 29.333 | 29.098 |
评标总得分 | 87.33 | 82.56 | 71.23 | 75.86 |
排名 | 1 | 2 | 4 | 3 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 通过 |
2 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 通过 |
3 | 抚顺起重机制造有限责任公司 | 通过 |
4 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 通过 |
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 抚顺起重机制造有限责任公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
技术商务总得分 | 51.233 | 48.867 | 45.933 | 54.367 |
评标价 | ¥1,450,000.00 | ¥1,498,000.00 | ¥1,480,000.00 | ¥1,498,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.039 | 29.392 | 29.039 |
评标总得分 | 81.23 | 77.91 | 75.33 | 83.41 |
排名 | 2 | 3 | 4 | 1 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 通过 |
2 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 通过 |
投标人 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
技术商务得分 | 43.533 | 65.200 |
加价幅度 | 25.00% | 0.00% |
初次报价 | ¥8,994,000.00 | ¥8,988,000.00 |
最终报价 | ¥8,790,000.00 | ¥8,940,000.00 |
评审价 | ¥10,987,500.00 | ¥8,940,000.00 |
排名 | 2 | 1 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 通过 |
2 | 抚顺起重机制造有限责任公司 | 不通过 |
3 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 通过 |
投标人 | 山东省天河消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
技术商务得分 | 43.667 | 57.133 |
加价幅度 | 25.00% | 10.00% |
初次报价 | 2,858,000.00 | 2,856,000.00 |
最终报价 | ¥2,790,000.00 | ¥2,800,000.00 |
评审价 | ¥3,487,500.00 | ¥3,080,000.00 |
排名 | 2 | 1 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广州锦励特种汽车有限公司-浙江中设机电进出口有限公司 | 通过 |
投 标 人 | 广州锦励特种汽车有限公司-浙江中设机电进出口有限公司 |
初次报价 | ¥2,149,000.00 |
最终报价 | ¥2,148,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 不通过 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 通过 |
投 标 人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
初次报价 | ¥1,998,000.00 |
最终报价 | ¥1,995,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性及符合性审查 |
1 | 抚顺起重机制造有限责任公司 | 通过 |
2 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 通过 |
投标人 | 抚顺起重机制造有限责任公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
技术商务得分 | 36.033 | 64.800 |
加价幅度 | 25.00% | 0.00% |
初次报价 | ¥2,100,000.00 | ¥2,198,000.00 |
最终报价 | ¥1,900,000.00 | ¥2,160,000.00 |
评审价 | ¥2,375,000.00 | ¥2,160,000.00 |
排名 | 2 | 1 |
© 1999- 中华人民共和国财政部版权所有 | 联系我们 | 意见反馈 | 京ICP备10046031号-10