威海市审计局选定威海热电2×66万千瓦热电联产项目配套热网优化升级改扩建工程跟踪审计和结算审计参审服务单位项目公开招标中标结果公告
2026年01月08日 01:01 来源： 【打印】
公告概要：
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 选定威海热电2×66万千瓦热电联产项目配套热网优化升级改扩建工程跟踪审计和结算审计参审服务单位项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 威海市审计局 | ||
| 行政区域 | 威海市 | 公告时间 | 2026年01月08日 01:01 |
| 评审专家名单 | 孙娟,于雪莲,卢长征,孟秀丽,康福军 | ||
| 总中标金额 | ￥264.700000 万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 马郡婕 | ||
| 项目联系电话 | 13563150767 | ||
| 采购单位 | 威海市审计局 | ||
| 采购单位地址 | 威海市环翠区纪念路西首威海市审计局 | ||
| 采购单位联系方式 | 0631-5231471 | ||
| 代理机构名称 | 山东省鲁成招标有限公司 | ||
| 代理机构地址 | 济南市经十东路10567号 | ||
| 代理机构联系方式 | 13563150767 | ||
威海市审计局选定威海热电2×66万千瓦热电联产项目配套热网优化升级改扩建工程跟踪审计和结算审计参审服务单位项目
中标公告
一、项目编号：SDGP371000000202502000612
二、项目（包段）名称：选定威海热电2×66万千瓦热电联产项目配套热网优化升级改扩建工程（标段一）跟踪审计和结算审计参审服务单位、选定威海热电2×66万千瓦热电联产项目配套热网优化升级改扩建工程（标段二）跟踪审计和结算审计参审服务单位、选定威海热电2×66万千瓦热电联产项目配套热网优化升级改扩建工程（标段三）跟踪审计和结算审计参审服务单位、选定威海热电2×66万千瓦热电联产项目配套热网优化升级改扩建工程（标段四）跟踪审计和结算审计参审服务单位
三、中标信息
标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 中标（成交）金额(单位：元) |
A | 山东东立工程造价咨询有限公司 | 威海市环翠区东城路-86号-A2112-A2122 | 578000.00 |
B | 威海正华工程咨询有限公司 | 威海市古山五巷16号鼎顺商务大厦9楼 | 900000.00 |
C | 中恒达（北京）咨询有限公司 | 北京市怀柔区杨宋镇和平路22号315室 | 679000.00 |
D | 威海晟源工程管理咨询有限公司 | 威海市文登区天福办文山东路90号财富大厦10楼 | 490000.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：孙娟、于雪莲、卢长征、孟秀丽、康福军
六、代理服务费收费标准及金额：按照招标文件约定：每包均按照中标金额*1.5%*80%计算，由中标人向招标公司全额交纳。A包服务费金额：6936.00元；B包服务费金额：10800.00元；C包服务费金额：8148.00元；D包服务费金额：5880.00元。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目按综合得分排序确定中标单位，如一家投标人在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟中标单位，依次类推。山东东立工程造价咨询有限公司（A包）；威海正华工程咨询有限公司（B包）；中恒达（北京）咨询有限公司（C包）；威海晟源工程管理咨询有限公司（D包）的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：A包威海正华工程咨询有限公司中标B包，中恒达（北京）咨询有限公司中标C包，根据招标文件兼投不兼中的要求，确认排序第三名供应商为中标单位；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案、质量保证措施、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东德勤招标评估造价咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东泰和建设管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京中天恒达工程咨询有限责任公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东佳展建设工程管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海诚信建设项目管理有限公司评审得分较低（报价、拟派参审人员、服务方案、质量保证措施、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海晟源工程管理咨询有限公司资格性不满足招标文件要求，本次投标无效；B包威海晟源工程管理咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；中恒达（北京）咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东东立工程造价咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京中天恒达工程咨询有限责任公司评审得分较低（服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东德勤招标评估造价咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东泰和建设管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海同方项目管理咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东佳展建设工程管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海诚信建设项目管理有限公司评审得分较低（报价、拟派参审人员、服务方案、质量保证措施、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；C包威海正华工程咨询有限公司中标B包，根据招标文件兼投不兼中的要求，确认排序第二名供应商为中标单位；山东东立工程造价咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京中天恒达工程咨询有限责任公司评审得分较低（服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东德勤招标评估造价咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东泰和建设管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东佳展建设工程管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海诚信建设项目管理有限公司评审得分较低（报价、拟派参审人员、服务方案、质量保证措施、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海晟源工程管理咨询有限公司资格性不满足招标文件要求，本次投标无效；D包威海正华工程咨询有限公司中标B包，根据招标文件兼投不兼中的要求，确认排序第二名供应商为中标单位；中恒达（北京）咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东东立工程造价咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京中天恒达工程咨询有限责任公司评审得分较低（服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东德勤招标评估造价咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东泰和建设管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东佳展建设工程管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、质量保证措施、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
A | 1 | 威海正华工程咨询有限公司 | 78.60、85.60、86.10、88.60、91.10 | 86.00 |
A | 2 | 中恒达（北京）咨询有限公司 | 81.57、82.57、85.57、88.07、88.57 | 85.27 |
A | 3 | 山东东立工程造价咨询有限公司 | 79.60、80.60、84.60、85.60、86.10 | 83.30 |
A | 4 | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 72.00、78.00、79.50、82.00、84.00 | 79.10 |
A | 5 | 山东德勤招标评估造价咨询有限公司 | 75.83、75.83、77.33、81.33、84.83 | 79.03 |
A | 6 | 山东泰和建设管理有限公司 | 69.83、77.83、79.83、80.83、83.83 | 78.43 |
A | 7 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 75.50、78.00、78.50、78.50、81.00 | 78.30 |
A | 8 | 北京中天恒达工程咨询有限责任公司 | 71.98、76.98、77.48、80.98、83.98 | 78.28 |
A | 9 | 山东佳展建设工程管理有限公司 | 63.50、69.50、70.00、73.00、73.50 | 69.90 |
A | 10 | 威海诚信建设项目管理有限公司 | 54.50、61.50、63.50、64.00、64.50 | 61.60 |
B | 1 | 威海正华工程咨询有限公司 | 80.81、87.81、88.31、90.81、93.31 | 88.21 |
B | 2 | 威海晟源工程管理咨询有限公司 | 81.00、86.00、86.00、91.00、92.50 | 87.30 |
B | 3 | 中恒达（北京）咨询有限公司 | 83.64、83.64、87.64、90.14、90.64 | 87.14 |
B | 4 | 山东东立工程造价咨询有限公司 | 81.57、82.57、86.57、87.57、87.57 | 85.17 |
B | 5 | 北京中天恒达工程咨询有限责任公司 | 77.00、82.00、82.50、86.00、87.00 | 82.90 |
B | 6 | 山东德勤招标评估造价咨询有限公司 | 75.50、79.00、81.00、85.00、88.50 | 81.80 |
B | 7 | 山东泰和建设管理有限公司 | 72.63、80.63、82.63、83.63、86.63 | 81.23 |
B | 8 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 78.41、80.41、80.91、81.41、83.91 | 81.01 |
B | 9 | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 74.56、77.56、78.56、80.56、80.56 | 78.36 |
B | 10 | 威海和信投资咨询有限公司 | 71.53、79.03、79.03、79.53、80.53 | 77.93 |
B | 11 | 山东佳展建设工程管理有限公司 | 65.55、71.55、72.05、75.05、76.55 | 72.15 |
B | 12 | 威海诚信建设项目管理有限公司 | 56.50、63.50、65.50、66.00、66.50 | 63.60 |
C | 1 | 威海正华工程咨询有限公司 | 81.22、88.22、88.72、91.22、93.72 | 88.62 |
C | 2 | 中恒达（北京）咨询有限公司 | 84.15、84.15、88.15、90.65、91.15 | 87.65 |
C | 3 | 山东东立工程造价咨询有限公司 | 81.05、83.05、87.05、87.05、89.05 | 85.45 |
C | 4 | 北京中天恒达工程咨询有限责任公司 | 77.00、82.00、82.50、86.00、87.00 | 82.90 |
C | 5 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 80.00、82.50、83.00、83.00、85.50 | 82.80 |
C | 6 | 山东德勤招标评估造价咨询有限公司 | 75.69、79.19、81.19、85.19、88.69 | 81.99 |
C | 7 | 山东泰和建设管理有限公司 | 72.89、80.89、82.89、83.89、86.39 | 81.39 |
C | 8 | 山东佳展建设工程管理有限公司 | 66.07、72.07、72.57、75.57、77.07 | 72.67 |
C | 9 | 威海诚信建设项目管理有限公司 | 57.07、64.07、66.07、66.57、67.07 | 64.17 |
D | 1 | 威海正华工程咨询有限公司 | 81.21、88.21、88.71、91.21、93.71 | 88.61 |
D | 2 | 威海晟源工程管理咨询有限公司 | 81.42、86.42、86.42、91.42、92.92 | 87.72 |
D | 3 | 中恒达（北京）咨询有限公司 | 84.16、84.16、88.16、90.66、91.16 | 87.66 |
D | 4 | 山东东立工程造价咨询有限公司 | 81.05、83.05、86.05、87.05、89.05 | 85.25 |
D | 5 | 北京中天恒达工程咨询有限责任公司 | 77.00、82.00、82.50、86.00、87.00 | 82.90 |
D | 6 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 79.64、81.64、82.14、82.64、85.14 | 82.24 |
D | 7 | 山东德勤招标评估造价咨询有限公司 | 74.69、79.19、81.19、85.19、88.69 | 81.79 |
D | 8 | 山东泰和建设管理有限公司 | 72.56、80.56、82.56、83.56、86.56 | 81.16 |
D | 9 | 山东佳展建设工程管理有限公司 | 66.06、72.06、72.56、75.56、77.06 | 72.66 |
D | 10 | 威海诚信建设项目管理有限公司 | 57.01、64.01、66.01、66.51、67.01 | 64.11 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海市审计局
地 址：威海市环翠区纪念路西首
联系方式：0631-5206718
2.采购代理机构
名 称：山东省鲁成招标有限公司
地 址：威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区
联系方式：0631-5273175
项目联系人：鞠晓飞、白文玉
电 话：0631-5273175
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东省鲁成招标有限公司
发布时间：2026年01月07日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号 | SDGP371000000202502000612 | 项目名称 | 选定威海热电2×66万千瓦热电联产项目配套热网优化升级改扩建工程跟踪审计和结算审计参审服务单位项目 | 分包数量 | 4个 | |||
采购人 | 威海市审计局 | 釆购代理机构 | 山东省鲁成招标有限公司 | |||||
预算金额（元） | 第A包：602,400.00 第B包：961,000.00 第C包：699,600.00 第D包：531,100.00 | 中标（成交） 金额（元） | 第A包：578000.00 第B包：900000.00 第C包：679000.00 第D包：490000.00 | 评审地点 | 评审11室（政采、国企）(5人）（） | |||
评审时间 | 2026年01月06日09时00分 至 2026年01月06日14时49分 | |||||||
评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬（元） | 误工补偿(元） | 住宿费(元） | 城市间交通费（元） | 扣减(元） | 支付金额（元） | 评审专家确认签字 | 备注 |
孙娟 | *** | 700 | 0 | 0 | 0 | 0 | 700 | 威海市公共资源交易中心 | |
于雪莲 | *** | 700 | 0 | 0 | 0 | 0 | 700 | 威海市公共资源交易中心 | |
卢长征 | *** | 700 | 0 | 0 | 0 | 0 | 700 | 威海市公共资源交易中心 | |
孟秀丽 | *** | 700 | 0 | 0 | 0 | 0 | 700 | 威海市公共资源交易中心 | |
合计 | 2800 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2800 | |||
采购人代表：康福军 | 釆购代理机构项目负责人：鞠晓飞 | 釆购代理机构：山东省鲁成招标有限公司 | |||||||
相关公告
