经评审：
1.①泉州市新明达商贸发展有限公司响应文件提供的采购人单位名称与询价通知书不一致；②苏州乐心广告传媒有限公司提供的中小企业声明函不符合询价通知书要求；③济南壹辉贸易有限公司提供的单位负责人授权书不符合询价通知书要求，以上供应商资格性审查均不通过。

2.①福州大坤彩色印刷有限公司、天津市美翠文化传播有限公司未按询价通知书要求提供所投产品的分项报价表，其符合性审查不通过；②福州青运文化发展有限公司未完整响应技术要求响应表，根据“询价通知书 第四章《询价内容及要求》二、技术要求未在“技术要求响应表”中进行逐条响应或有任一项负偏离的”规定，其符合性审查不通过；③福州兴达旺应急科技有限责任公司与福建品越广告有限公司提供的核心产品品牌相同，根据询价通知书“采用最低评标价法的采购项目，提供相同品牌的核心产品的不同供应商参加同一合同项下投标的，以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标”的规定，福州兴达旺应急科技有限责任公司符合性审查不通过。

3.其余供应商资格性及符合性审查均通过。