项目

分值

是否客观项

描述

5.防治策略方案

2.20

否

根据投标人对松林分布情况了解和现状提出防策略进行评分：深入掌握项目松林分布、松材线虫病现状，防控对策详实、针对性强，措施体系完整的得 2.2分；较为清楚项目松林及松材线虫病，防控对策较详细，主要措施齐全，细节深度不足的得1.8分；仅能简述项目松林和松材线虫病基本情况，有基础防控对策，方案偏通用，针对性一般的得1.4分；其余的不得分。 评审依据：投标人提供相关方案。

6.特殊情况应对措施方案

2.20

否

根据投标人根据季节或天气异常等特殊情形，确保松材线虫防控的质量作出应对措施进行评分：结合不同季节、极端天气等各类特殊情形，制定全面、细化应对措施，针对性强，可保障防控施工质量的得2.2分；针对季节、异常天气制定应对措施，主要措施齐全，但部分场景考虑不够细致的得1.8分；仅简单提及季节、天气相关应对思路，措施较为笼统，针对性一般的得1.4分；其余的不得分。评审依据：投标人提供相关方案。

项目

分值

是否

客观项

描述

2.森林安全管理

1.50

是

投标人拟派本项目的安全员有经过设区市级及以上森林消防部门的森林防火培训并取得合格证书，或取得有关政府部门颁发的安全员（安全生产考核）合格证书，每提供1名的得0.5分，满分1.5分。 评审依据：投标人提供身份证复印件及证书、证书可通过官网查询的，提供政府相关网站查询结果截图，无法通过官网查询的，提供发证机关出具的书面证明及投标截止时间前六个月（不含投标截止当月）中任一个月投标人（或其总公司）为该人员依法缴纳社会保险的证明材料复印件并加盖公章。注：本项所提供的人员不与其他评分项持证人员重复得分。

8.应急服务方案

2.20

否

根据投标人对特殊应急服务承诺情况（包括但不限于响应时效及应急人员配备等）进行评分：应急服务承诺完整，明确清晰约定响应时效、应急人员、设备、处置流程，保障措施全面，针对性强的得2.2分；具备应急服务承诺，列明响应时效、应急人员配备等主要内容，但部分保障措施描述不够细化的得1.8分；仅简单提供应急服务相关承诺，内容较为笼统，保障措施不够完整的得1.4分； 评审依据：投标人提供相关方案。

项目

分值

是否

客观项

描述

5.防治策略方案

2.70

否

根据投标人对松林分布情况了解和现状提出防策略进行评分：深入掌握项目松林分布、松材线虫病现状，防控对策详实、针对性强，措施体系完整的得 2.7分；较为清楚项目松林及松材线虫病，防控对策较详细，主要措施齐全，细节深度不足的得2.3分；仅能简述项目松林和松材线虫病基本情况，有基础防控对策，方案偏通用，针对性一般的得1.9分；其余的不得分。 评审依据：投标人提供相关方案。

6.特殊情况应对措施方案

2.70

否

根据投标人根据季节或天气异常等特殊情形，确保松材线虫防控的质量作出应对措施进行评分：结合不同季节、极端天气等各类特殊情形，制定全面、细化应对措施，针对性强，可保障防控施工质量的得2.7分；针对季节、异常天气制定应对措施，主要措施齐全，但部分场景考虑不够细致的得2.3分；仅简单提及季节、天气相关应对思路，措施较为笼统，针对性一般的得1.9分；其余的不得分。评审依据：投标人提供相关方案。

项目

分值

是否

客观项

描述

8.应急服务方案

2.70

否

根据投标人对特殊应急服务承诺情况（包括但不限于响应时效及应急人员配备等）进行评分：应急服务承诺完整，明确清晰约定响应时效、应急人员、设备、处置流程，保障措施全面，针对性强的得2.7分；具备应急服务承诺，列明响应时效、应急人员配备等主要内容，但部分保障措施描述不够细化的得2.3分；仅简单提供应急服务相关承诺，内容较为笼统，保障措施不够完整的得1.9分； 评审依据：投标人提供相关方案。