一、采购人：德州学院,德州学院,德州学院    地址：德州市大学路566#(德州学院)        联系方式：0534-8985899(德州学院)        采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司    地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室        联系方式：13370505809二、采购项目名称：德州学院2021年纸质图书采购项目公开招标        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102001627三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A1	自然科学类新书	北京人天书店有限公司	北京市丰台区晓月中路15号院1号楼	64%
A2	社会科学类图书	湖北三新文化传媒有限公司	湖北省武汉市东湖新区光谷大道关南三路1号	63%
A3	综合类新书	山东中教产业发展股份有限公司	济南市天桥区大桥镇商业街128号	66%

五、评标委员会成员名单：标包A1：杨学慧、苏军、张安春、刘锋、王金英、标包A2：杨学慧、苏军、张安春、刘锋、王金英、标包A3：杨学慧、苏军、张安春、刘锋、王金英六、采购小组成员评审结果：标包A1：北京人天书店有限公司（95.0、95.9、97.5、98.0、98.0）、山东新华书店集团有限公司（93.44、93.94、94.34、95.94、95.94）、湖北三新文化传媒有限公司（92.93、93.93、94.83、94.93、96.43）、济南华夏图书发行有限公司（93.46、94.46、95.76、97.46、97.46）、山东中教产业发展股份有限公司（93.94、95.04、96.94、96.94、96.94）、上海新华传媒连锁有限公司（84.96、88.16、88.46、88.46、90.46）、北京唐威文化发展有限公司（89.44、89.94、89.94、91.44、93.94）标包A2：湖北三新文化传媒有限公司（94.5、95.0、96.4、96.5、98.0）、山东新华书店集团有限公司（93.41、93.91、94.31、95.91、95.91）、北京人天书店有限公司（94.45、95.35、95.95、96.95、97.45）、济南华夏图书发行有限公司（92.92、93.92、95.22、96.92、97.42）、山东中教产业发展股份有限公司（93.92、95.02、96.92、96.92、96.92）、上海新华传媒连锁有限公司（84.42、86.92、87.62、87.92、89.92）、北京唐威文化发展有限公司（89.95、90.45、90.45、91.95、94.45）标包A3：山东中教产业发展股份有限公司（93.94、95.04、96.94、96.94、97.94）、山东新华书店集团有限公司（92.93、94.83、95.43、96.43、96.43）、北京人天书店有限公司（95.0、95.5、95.9、96.0、98.0）、湖北三新文化传媒有限公司（93.96、93.96、95.46、95.86、97.46）、济南华夏图书发行有限公司（94.46、94.46、94.46、95.76、97.46）、上海新华传媒连锁有限公司（84.96、87.46、87.46、88.16、90.46）、北京唐威文化发展有限公司（89.46、89.96、90.46、91.96、94.46）七、公告期限：2021年5月10日 至 2021年5月11日八、采购项目联系方式：        联系人：山东盛和招标代理有限公司        联系方式：13370505809十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）2、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）3、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）4、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）5、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）6、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）7、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）8、北京唐威文化发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）9、北京唐威文化发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）10、北京唐威文化发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）11、北京人天书店有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）12、北京人天书店有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）13、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）14、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）15、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）16、济南华夏图书发行有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）17、济南华夏图书发行有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）18、济南华夏图书发行有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分不是第一。）