济南市财政局2025年财政重点绩效评价项目（二）中标公告

2025年04月18日 12:59 来源：【打印】

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	2025年财政重点绩效评价项目（二）
品目
采购单位	济南市财政局
行政区域	济南市	公告时间	2025年04月18日 12:59
评审专家名单	黄茹@王莉@夏慧玄@李根东@刘瑞云
总中标金额	￥8.700000 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人	宋涛、周建国
项目联系电话	0531-59596654、0531-59596652
采购单位	济南市财政局
采购单位地址	济南市龙奥大厦
采购单位联系方式	51703981
代理机构名称	济南市政府采购中心
代理机构地址	济南市历城区经十路1277号（经十路与凤鸣路交叉口东北角）
代理机构联系方式	0531-59596654、0531-59596652

Document

一、项目编号：SDGP370100000202501000817

二、项目名称：2025年财政重点绩效评价项目（二）

三、分包名称：D包衔接推进乡村振兴补助资金（章丘、莱芜区）项目绩效评价

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	山东融信建设咨询有限公司	87000	济南市高新区龙奥北路龙奥九号1号楼310室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

衔接推进乡村振兴补助资金（章丘、莱芜区）项目绩效评价

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：黄茹, 王莉, 夏慧玄, 李根东, 刘瑞云

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	通过
2	山东融信建设咨询有限公司	通过
3	沃尔德管理咨询有限公司	通过
4	华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司	通过
5	山东三维建设项目管理有限公司	通过
6	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	通过
7	山东合创润晟项目管理咨询有限公司	通过
8	山东鲁财云管理咨询有限公司	通过
9	山东弘裕会计师事务所有限公司	通过
10	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	通过
11	山东东和会计师事务所（普通合伙）	通过
12	北京中诺源会计师事务所（普通合伙）	通过
13	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	通过
14	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	通过
15	山东山屹会计师事务所有限公司	通过
16	北京中平建华浩会计师事务所有限公司	通过
17	山东中诚信会计师事务所有限公司	通过
18	润政咨询（山东）有限公司	通过
19	中量工程咨询有限公司	通过
20	山东准则会计师事务所（普通合伙）	通过
21	山东政财会计师事务所（普通合伙）	通过
22	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	通过
23	方政（山东）会计师事务所（普通合伙）	未通过	符合性审查详细评审不合格:采购参数中的实质性条件（详见第四章采购需求）（若有）(专家一):投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，可能影响履约，.经评标委员会要求澄清说明，投标人未能在合理时间内证明其报价合理性，评标委员会将其作为无效标处理。;(专家二):投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，可能影响履约，.经评标委员会要求澄清说明，投标人未能在合理时间内证明其报价合理性，评标委员会将其作为无效标处理。;(专家三):投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，可能影响履约，经评标委员会要求澄清说明，投标人未能在合理时间内证明其报价合理性，评标委员会将其作为无效标处理。;(专家四):投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，可能影响履约，.经评标委员会要求澄清说明，投标人未能在合理时间内证明其报价合理性，评标委员会将其作为无效标处理。;(专家五):投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，可能影响履约，.经评标委员会要求澄清说明，投标人未能在合理时间内证明其报价合理性，评标委员会将其作为无效标处理。;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	84.07	88.07	94.07	82.07	90.07	438.35
2	山东融信建设咨询有限公司	89.25	89.25	84.25	84.25	89.25	436.25
3	沃尔德管理咨询有限公司	87.42	89.42	78.42	88.42	91.42	435.1
4	华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司	87.16	84.16	91.16	87.16	85.16	434.8
5	山东三维建设项目管理有限公司	85.91	88.91	82.91	84.91	89.91	432.55
6	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	86.23	87.23	90.23	81.23	87.23	432.15
7	山东合创润晟项目管理咨询有限公司	86.01	86.01	87.01	83.01	90.01	432.05
8	山东鲁财云管理咨询有限公司	84.42	89.42	79.42	86.42	91.42	431.1
9	山东弘裕会计师事务所有限公司	85.01	86.01	83.01	83.01	88.01	425.05
10	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	88.91	84.91	64.91	88.91	90.91	418.55
11	山东东和会计师事务所（普通合伙）	80.05	80.05	86.05	86.05	85.05	417.25
12	北京中诺源会计师事务所（普通合伙）	83.54	86.54	68.54	87.54	88.54	414.7
13	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	82.12	80.12	80.12	82.12	86.12	410.6
14	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	83.73	82.73	68.73	82.73	84.73	402.65
15	山东山屹会计师事务所有限公司	83.51	81.51	68.51	80.51	87.51	401.55
16	北京中平建华浩会计师事务所有限公司	82.89	86.89	66.89	76.89	83.89	397.45
17	山东中诚信会计师事务所有限公司	84.39	83.39	62.39	78.39	80.39	388.95
18	润政咨询（山东）有限公司	76.16	79.16	76.16	73.16	79.16	383.8
19	中量工程咨询有限公司	81.56	77.56	61.56	76.56	80.56	377.8
20	山东准则会计师事务所（普通合伙）	72.51	76.51	74.51	72.51	79.51	375.55
21	山东政财会计师事务所（普通合伙）	71.6	71.6	74.6	75.6	74.6	368
22	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	70	75	62	72	75	354

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东融信建设咨询有限公司
1	济宁市财政绩效评价中心2024年财政重点绩效评价服务项目	济宁市财政绩效评价中心	2026-12-15
2	济南市财政局市级项目绩效评价	济南市财政局	2024-01-31
3	2023年度地方政府专项债券市政基础设施以及卫生健康领域的项目重点绩效评价	山东省财政厅	2024-03-25
4	山东省高级人民法院2023年重点项目绩效评价服务采购项目	山东省高级人民法院	2024-06-25
5	山东省财政厅2022年财政重点绩效评价项目	山东省财政厅	2022-05-31
6	山东省财政厅2024年财政重点绩效评价项目（成本效益分析）	山东省财政厅	2024-06-30
7	潍坊财政局2024年财政重点预算绩效评估评价和全过程咨询服务采购项目	潍坊市财政局	2024-06-15
8	济南市财政局重点项目绩效评价、部门整体绩效评价、县级政府财政运行绩效评价	济南市财政局	2023-12-31
9	济南市财政局2024年绩效评价	济南市财政局	2024-12-20
10	山东省财政厅2019-2021年山东省省级科技创新发展资金综合绩效评价	山东省财政厅	2022-12-15
11	山东省自然资源厅2024年部门重点绩效评价项目	山东省自然资源厅	2024-06-15
12	济南市科学技术局绩效评价服务C包	济南市科学技术局	2024-11-21

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	根据兼投不兼中原则，该供应商已经成为A包中标供应商，因此不能成为D包中标供应商。
2	沃尔德管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	山东三维建设项目管理有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
6	山东合创润晟项目管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
7	山东鲁财云管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
8	山东弘裕会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
9	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
10	山东东和会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
11	北京中诺源会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
12	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
13	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
14	山东山屹会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
15	北京中平建华浩会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
16	山东中诚信会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
17	润政咨询（山东）有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
18	中量工程咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
19	山东准则会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
20	山东政财会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
21	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。