济南市财政局2025年财政重点绩效评价项目（二）中标公告

2025年04月18日 13:59 来源：【打印】

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	2025年财政重点绩效评价项目（二）
品目
采购单位	济南市财政局
行政区域	济南市	公告时间	2025年04月18日 13:59
评审专家名单	黄茹@王莉@夏慧玄@李根东@刘瑞云
总中标金额	￥12.780000 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人	宋涛、周建国
项目联系电话	0531-59596654、0531-59596652
采购单位	济南市财政局
采购单位地址	济南市龙奥大厦
采购单位联系方式	51703981
代理机构名称	济南市政府采购中心
代理机构地址	济南市历城区经十路1277号（经十路与凤鸣路交叉口东北角）
代理机构联系方式	0531-59596654、0531-59596652

Document

一、项目编号：SDGP370100000202501000817

二、项目名称：2025年财政重点绩效评价项目（二）

三、分包名称：E包农村生活污水治理资金（南山）、农村供水保障工程资金（南山）项目绩效评价

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	上海闻政管理咨询有限公司	127800	上海市杨浦区武东路198号701-4室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

农村生活污水治理资金（南山）、农村供水保障工程资金（南山）项目绩效评价

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：黄茹, 王莉, 夏慧玄, 李根东, 刘瑞云

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	上海闻政管理咨询有限公司	通过
2	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	通过
3	山东国政咨询院有限公司	通过
4	山东华科仁杰信息咨询有限公司	通过
5	沃尔德管理咨询有限公司	通过
6	山东三维建设项目管理有限公司	通过
7	山东鲁财云管理咨询有限公司	通过
8	山东弘裕会计师事务所有限公司	通过
9	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	通过
10	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	通过
11	北京中诺源会计师事务所（普通合伙）	通过
12	北京三维众智管理咨询有限责任公司	通过
13	河南省忠正绩效评价咨询有限公司	通过
14	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	通过
15	山东信一项目管理集团有限公司	通过
16	山东山屹会计师事务所有限公司	通过
17	北京中平建华浩会计师事务所有限公司	通过
18	山东中明会计师事务所有限公司	通过
19	山东中诚信会计师事务所有限公司	通过
20	润政咨询（山东）有限公司	通过
21	北京京准会计师事务所（普通合伙）	通过
22	中量工程咨询有限公司	通过
23	山东政财会计师事务所（普通合伙）	通过
24	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	通过
25	山东润铭会计师事务所（普通合伙）	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	上海闻政管理咨询有限公司	87.93	89.93	92.93	85.93	93.93	450.65
2	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	84.07	88.07	94.07	87.07	90.07	443.35
3	山东国政咨询院有限公司	84.03	87.03	94.03	87.03	90.03	442.15
4	山东华科仁杰信息咨询有限公司	84.67	83.67	90.67	89.67	90.67	439.35
5	沃尔德管理咨询有限公司	86.64	89.64	78.64	88.64	91.64	435.2
6	山东三维建设项目管理有限公司	85.91	88.91	82.91	84.91	89.91	432.55
7	山东鲁财云管理咨询有限公司	84.57	89.57	79.57	86.57	91.57	431.85
8	山东弘裕会计师事务所有限公司	83.86	85.86	82.86	82.86	87.86	423.3
9	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	83.44	81.44	81.44	83.44	87.44	417.2
10	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	84.29	85.29	65.29	89.29	91.29	415.45
11	北京中诺源会计师事务所（普通合伙）	84.4	86.4	68.4	87.4	88.4	415
12	北京三维众智管理咨询有限责任公司	81.73	81.73	82.73	79.73	83.73	409.65
13	河南省忠正绩效评价咨询有限公司	78.71	81.71	79.71	81.71	83.71	405.55
14	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	82.73	82.73	68.73	83.73	84.73	402.65
15	山东信一项目管理集团有限公司	81.94	86.94	68.94	79.94	83.94	401.7
16	山东山屹会计师事务所有限公司	82.51	81.51	68.51	80.51	87.51	400.55
17	北京中平建华浩会计师事务所有限公司	82.05	86.05	67.05	77.05	84.05	396.25
18	山东中明会计师事务所有限公司	78.55	83.55	71.55	76.55	85.55	395.75
19	山东中诚信会计师事务所有限公司	84.73	83.73	62.73	78.73	80.73	390.65
20	润政咨询（山东）有限公司	75.16	79.16	76.16	73.16	79.16	382.8
21	北京京准会计师事务所（普通合伙）	73.2	76.2	80.2	74.2	76.2	380
22	中量工程咨询有限公司	80.56	77.56	61.56	76.56	80.56	376.8
23	山东政财会计师事务所（普通合伙）	72.05	72.05	75.05	72.05	75.05	366.25
24	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	70	75	62	75	75	357
25	山东润铭会计师事务所（普通合伙）	65.89	70.89	60.89	61.89	67.89	327.45

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
上海闻政管理咨询有限公司
1	2024年绩效评价任务协作机构遴选项目（第8包-节能环保支出项目、住房保障支出项目与粮油物资储备支出项目：中央本级项目-一般公共预算3个）	财政部预算评审中心	2024-11-08
2	乡村振兴示范村和美丽村庄建设（井凌桥村）项目	上海市松江区财政局	2023-04-27
3	江西省农业农村厅2023年度江西农产品广告宣传经费绩效评价协议	江西省农业农村厅	2024-12-24
4	2023年度上海市杨浦区财政局2020-2022年市政设施养护管理系统绩效评价	上海市杨浦区财政局财政所	2023-04-30
5	2023年济南市中心城区城市污水处理设施运行年度评估项目	济南市城乡水务局	2023-02-28
6	财政部预算评审中心2025年中央部门项目预算评审等任务协作机构遴选项目（第8包）	财政部预算评审中心	2024-12-25
7	2024年度嘉定区新城污水厂污水污泥处理费成本绩效分析合同	上海市嘉定区财政局	2024-04-22
8	2023 年省级财政重点绩效评价服务政府采购合同（奶业振兴+农村公路建设+政府采购框架协议）	河北省财政厅	2023-12-31
9	2023年度上海市水务局市属公共污水处理系统运营管理服务项目成本预算绩效管理	上海市水务局	2023-06-21
10	2023年济南市财政局水系生态系统成本绩效分析	济南市财政局	2023-06-08
11	财政绩效重点评价全成本预算绩效分析项目（标段八：城区污水处理运营服务）	苏州市财政局	2024-09-30
12	污水处理服务费财政重点绩效评价	乐山市财政局	2024-12-31
13	2018-2022年中央和省级地质灾害防治体系建设补助资金绩效评价	陕西省财政厅	2023-06-30
14	2023年度榆林市预算绩效中心“四好农村公路建设”补助资金、地质灾害综合防治体系建设项目绩效评价合同	榆林市预算绩效中心	2023-12-30

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	山东国政咨询院有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	山东华科仁杰信息咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	沃尔德管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	山东三维建设项目管理有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
6	山东鲁财云管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
7	山东弘裕会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
8	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
9	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
10	北京中诺源会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
11	北京三维众智管理咨询有限责任公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
12	河南省忠正绩效评价咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
13	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
14	山东信一项目管理集团有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
15	山东山屹会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
16	北京中平建华浩会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
17	山东中明会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
18	山东中诚信会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
19	润政咨询（山东）有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
20	北京京准会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
21	中量工程咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
22	山东政财会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
23	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
24	山东润铭会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。