济南市财政局2025年财政重点绩效评价项目（四）中标公告

2025年04月28日 13:00 来源：【打印】

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	2025年财政重点绩效评价项目（四）
品目
采购单位	济南市财政局
行政区域	济南市	公告时间	2025年04月28日 13:00
评审专家名单	王菡@夏慧玄@曹庆华@张如杰@刘欣
总中标金额	￥10.600000 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人	宋涛、周建国
项目联系电话	0531-59596654、0531-59596652
采购单位	济南市财政局
采购单位地址	济南市龙奥大厦
采购单位联系方式	51703981
代理机构名称	济南市政府采购中心
代理机构地址	济南市历城区经十路1277号（经十路与凤鸣路交叉口东北角）
代理机构联系方式	0531-59596654、0531-59596652

Document

一、项目编号：SDGP370100000202501000815

二、项目名称：2025年财政重点绩效评价项目（四）

三、分包名称：A包市市场监管局部门整体绩效评价、市行政审批服务局部门整体绩效评价、市公共资源交易中心部门整体绩效评价

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	山东山审会计师事务所有限公司	106000	济南市东环国际广场D座1105室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

市市场监管局部门整体绩效评价、市行政审批服务局部门整体绩效评价、市公共资源交易中心部门整体绩效评价

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：王菡, 夏慧玄, 曹庆华, 张如杰, 刘欣

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	山东山审会计师事务所有限公司	通过
2	沃尔德管理咨询有限公司	通过
3	山西伍纬绩效管理咨询有限公司	通过
4	山东融信建设咨询有限公司	通过
5	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	通过
6	山东东和会计师事务所（普通合伙）	通过
7	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	通过
8	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	通过
9	山东华科仁杰信息咨询有限公司	通过
10	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	通过
11	山东山屹会计师事务所有限公司	通过
12	河南省忠正绩效评价咨询有限公司	通过
13	北京中基信会计师事务所（普通合伙）	通过
14	中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所	通过
15	山东中诚信会计师事务所有限公司	通过
16	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	通过
17	山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司	通过
18	方政（山东）会计师事务所（普通合伙）	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	山东山审会计师事务所有限公司	86.02	88.02	87.02	90.02	86.02	437.1
2	沃尔德管理咨询有限公司	81.36	85.36	81.36	90.36	85.36	423.8
3	山西伍纬绩效管理咨询有限公司	80.6	87.6	83.6	84.6	85.6	422
4	山东融信建设咨询有限公司	82.36	86.36	81.36	88.36	82.36	420.8
5	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	78.33	86.33	85.33	86.33	83.33	419.65
6	山东东和会计师事务所（普通合伙）	83.54	85.54	81.54	86.54	81.54	418.7
7	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	77.87	82.87	78.87	86.87	79.87	406.35
8	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	76.72	83.72	79.72	80.72	84.72	405.6
9	山东华科仁杰信息咨询有限公司	77.39	84.39	75.39	81.39	80.39	398.95
10	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	73.85	81.85	79.85	78.85	77.85	392.25
11	山东山屹会计师事务所有限公司	80.8	85.8	75.8	72.8	75.8	391
12	河南省忠正绩效评价咨询有限公司	75	84	74	80	78	391
13	北京中基信会计师事务所（普通合伙）	80.53	83.53	76.53	72.53	77.53	390.65
14	中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所	74.77	86.77	73.77	67.77	70.77	373.85
15	山东中诚信会计师事务所有限公司	74.69	83.69	74.69	64.69	73.69	371.45
16	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	70.95	81.95	66.95	69.95	68.95	358.75
17	山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司	66	75	71	67	63	342
18	方政（山东）会计师事务所（普通合伙）	62.23	75.23	60.23	58.23	62.23	318.15

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东山审会计师事务所有限公司
1	滨州市财政局财政重点绩效评价	滨州市财政局	2024-11-30
2	济南高新技术产业开发区管理委员会财政金融部——2023年预算绩效管理项目部门整体财政重点评价	济南高新技术产业开发区管理委员会财政金融部	2023-06-10
3	国家税务总局潍坊市税务局2022年部门整体支出绩效评价（中央单位）	国家税务总局潍坊市税务局	2023-07-07
4	济宁市财政绩效评价中心政策（项目）全周期跟踪问效、财政评价及部门整体绩效评价服务项目	济宁市财政绩效评价中心	2023-09-10
5	山东省自然资源厅2024部门重点绩效评价项目	山东省自然资源厅	2024-06-11
6	山东省体育局2023 年青少年体育竞赛活动项目资金部门评价服务	山东省体育局	2024-05-31
7	国家税务总局烟台市税务局2022年部门整体支出绩效评价（中央单位）	国家税务总局烟台市税务局	2023-03-10
8	国家税务总局枣庄市税务局2022年部门整体支出绩效评价（中央单位）	国家税务总局枣庄市税务局	2024-08-02
9	德州市财政局“2024年财政重点绩效评价等采购”部门整体绩效评价项目	德州市财政局	2025-06-30
10	济南市财政局2024年绩效评价	济南市财政局	2024-12-20
11	国家税务总局山东省税务局2022年度税务部门绩效评价项目	国家税务总局山东省税务局	2023-08-31
12	山东省财政厅2023年财政重点绩效评价项目（部门预算整体绩效评价等）	山东省财政厅	2023-06-20

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	沃尔德管理咨询有限公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
2	山西伍纬绩效管理咨询有限公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
3	山东融信建设咨询有限公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
4	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
5	山东东和会计师事务所（普通合伙）	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
6	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
7	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
8	山东华科仁杰信息咨询有限公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
9	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
10	山东山屹会计师事务所有限公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
11	河南省忠正绩效评价咨询有限公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
12	北京中基信会计师事务所（普通合伙）	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
13	中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
14	山东中诚信会计师事务所有限公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
15	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
16	山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
17	方政（山东）会计师事务所（普通合伙）	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。