国培计划(2025)——海南省中西部骨干项目(第一批资金)结果公告(采购包1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、32、33、34、35、36、37、38、40、41、42、43、44、45、46)
2025年06月18日 15:30 来源: 【打印】
公告概要:
公告信息: | |||
采购项目名称 | 国培计划(2025)——海南省中西部骨干项目(第一批资金) | ||
品目 | |||
采购单位 | 海南省教育研究培训院 | ||
行政区域 | 海南省 | 公告时间 | 2025年06月18日 15:30 |
评审专家名单 | 陈衍禹,刘大勇,朱琰婷,陈英任,戴翠玲,戴湘旭,邱天爽,朱文武,林小青 | ||
总中标金额 | ¥3328.325000 万元(人民币) | ||
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 海南省教学仪器设备招标中心有限公司 | ||
项目联系电话 | 0898-66779294 | ||
采购单位 | 海南省教育研究培训院 | ||
采购单位地址 | 海南省海口市琼山区兴丹路22号 | ||
采购单位联系方式 | 0898-36381265 | ||
代理机构名称 | 海南省教学仪器设备招标中心有限公司 | ||
代理机构地址 | 海南省海口市兰区蓝天路西2-8号 | ||
代理机构联系方式 | 0898-66779294 |
一、项目编号:HNJY2025-7-3
二、项目名称:国培计划(2025)——海南省中西部骨干项目(第一批资金)
三、采购结果
采购包1:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,050,000.00元 | 89.00 |
采购包2:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 700,000.00元 | 89.00 |
采购包3:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 700,000.00元 | 88.02 |
采购包4:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 700,000.00元 | 88.24 |
采购包5:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 700,000.00元 | 90.23 |
采购包6:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 700,000.00元 | 90.23 |
采购包7:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 420,000.00元 | 88.78 |
采购包8:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 700,000.00元 | 89.63 |
采购包9:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 700,000.00元 | 90.12 |
采购包10:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 700,000.00元 | 90.23 |
采购包11:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 350,000.00元 | 88.24 |
采购包12:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 700,000.00元 | 88.23 |
采购包13:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 700,000.00元 | 90.23 |
采购包14:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 700,000.00元 | 88.24 |
采购包15:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,030,000.00元 | 91.67 |
采购包16:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,344,150.00元 | 91.56 |
采购包17:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,617,100.00元 | 91.56 |
采购包18:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,030,000.00元 | 91.45 |
采购包19:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,545,000.00元 | 91.56 |
采购包20:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,030,000.00元 | 91.56 |
采购包21:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,030,000.00元 | 91.56 |
采购包22:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,545,000.00元 | 91.67 |
采购包23:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,030,000.00元 | 91.56 |
采购包24:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,030,000.00元 | 91.56 |
采购包25:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,030,000.00元 | 91.56 |
采购包26:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,030,000.00元 | 91.56 |
采购包27:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 618,000.00元 | 91.67 |
采购包32:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 889,000.00元 | 90.01 |
采购包33:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号 | 385,000.00元 | 87.21 |
采购包34:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 560,000.00元 | 88.78 |
采购包35:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 1,050,000.00元 | 88.78 |
采购包36:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号 | 770,000.00元 | 86.44 |
采购包37:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 840,000.00元 | 90.00 |
采购包38:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 辽宁省沈阳市铁西区云峰北街13-2号 | 385,000.00元 | 86.32 |
采购包40:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 718,000.00元 | 91.56 |
采购包41:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 718,000.00元 | 91.56 |
采购包42:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 718,000.00元 | 91.56 |
采购包43:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 718,000.00元 | 91.67 |
采购包44:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 359,000.00元 | 91.56 |
采购包45:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京百年树人远程教育有限公司 | 北京市海淀区蓟门里小区22号楼4层510室 | 359,000.00元 | 90.00 |
采购包46:
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 评审总得分 |
---|---|---|---|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层301 | 385,000.00元 | 89.06 |
四、主要标的信息
采购包1(“国培计划”——海南省新时代中小学思政骨干教师培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1-1 | 成人教育服务 | 1“国培计划”——海南省新时代中小学思政骨干教师培训项目 | 中小学思政骨干教师 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,050,000.00 |
采购包2(“国培计划”——海南省中小学语文骨干教师培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2-1 | 成人教育服务 | 2“国培计划”——海南省中小学语文骨干教师培训项目 | 农村中小学语文骨干教师 | 按招标文件要求 | 合同签订之日至 2025 年12 月 31 日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包3(“国培计划”——海南省中小学数学骨干教师培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3-1 | 成人教育服务 | 3“国培计划”——海南省中小学数学骨干教师培训项目 | 农村中小学数学骨干教师 | 按招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包4(“国培计划”——海南省中小学英语骨干教师培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4-1 | 成人教育服务 | 4“国培计划”——海南省中小学英语骨干教师培训项目 | 农村中小学英语骨干教师 | 按招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包5(“国培计划”——海南省中学科学教育(科学、物理、化学、生物、地理)骨干教师实验能力提升培训项目):
服务类(郑州中科教育文化传播有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
5-1 | 成人教育服务 | 5“国培计划”——海南省中学科学教育(科学、物理、化学、生物、地理)骨干教师实验能力提升培训项目 | 农村中学科学教育(科学、物理、化学、生物、地理)骨干教师 | 按招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包6(“国培计划”——海南省中小学体育学科骨干教师培训项目):
服务类(郑州中科教育文化传播有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
6-1 | 成人教育服务 | 6“国培计划”——海南省中小学体育学科骨干教师培训项目 | 农村中小学体育与健康学科骨干教师 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包7(“国培计划”——海南省中小学校园足球骨干教练员能力提升培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
7-1 | 成人教育服务 | 7“国培计划”——海南省中小学校园足球骨干教练员能力提升培训项目 | 海南省中小学校园足球特色学校在岗在编的体育骨干教师 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 420,000.00 |
采购包8(“国培计划”——海南省中小学音乐骨干教师培训项目):
服务类(郑州中科教育文化传播有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8-1 | 成人教育服务 | 8“国培计划”——海南省中小学音乐骨干教师培训项目 | 农村中小学音乐骨干教师 | 按招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包9(“国培计划”——海南省中小学美术骨干教师培训项目):
服务类(郑州中科教育文化传播有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9-1 | 成人教育服务 | 9“国培计划”——海南省中小学美术骨干教师培训项目 | 农村中小学美术骨干教师 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包10(“国培计划”——海南省小学科学教育(小学科学、信息科技、劳动)骨干教师培训项目):
服务类(郑州中科教育文化传播有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10-1 | 成人教育服务 | 10“国培计划”——海南省小学科学教育(小学科学、信息科技、劳动)骨干教师培训项目 | 农村小学科学教育(小学科学、信息科技、劳动)骨干教师 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包11(“国培计划”——海南省中小学心理健康教育骨干教师培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
11-1 | 成人教育服务 | 11“国培计划”——海南省中小学心理健康教育骨干教师培训项目 | 各市县农村中小学心理健康骨干教师 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 350,000.00 |
采购包12(“国培计划”——海南省中小学骨干班主任培训项目):
服务类(郑州中科教育文化传播有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
12-1 | 成人教育服务 | 12“国培计划”——海南省中小学骨干班主任培训项目 | 农村中小学骨干班主任 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包13(“国培计划”——海南省幼儿园骨干班主任培训项目):
服务类(郑州中科教育文化传播有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
13-1 | 成人教育服务 | 13“国培计划”——海南省幼儿园骨干班主任培训项目 | 各市县幼儿园骨干班主任教师 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包14(“国培计划”——海南省幼儿园骨干教师集中培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
14-1 | 成人教育服务 | 14“国培计划”——海南省幼儿园骨干教师集中培训项目 | 各市县幼儿园骨干教师 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 700,000.00 |
采购包15(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(定安县)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
15-1 | 成人教育服务 | 15“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(定安县) | 定安县小学教师200人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,030,000.00 |
采购包16(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(海口市)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16-1 | 成人教育服务 | 16“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(海口市) | 海口市小学教师共261人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,344,150.00 |
采购包17(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(东方市)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
17-1 | 成人教育服务 | 17“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(东方市) | 东方市中小学教师共314人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,617,100.00 |
采购包18(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(临高县)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
18-1 | 成人教育服务 | 18“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(临高县) | 临高县小学教师共200人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,030,000.00 |
采购包19(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(文昌市)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
19-1 | 成人教育服务 | 19“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(文昌市) | 文昌市小学教师200人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,545,000.00 |
采购包20(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(屯昌县)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
20-1 | 成人教育服务 | 20“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(屯昌县) | 屯昌县小学教师100人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,030,000.00 |
采购包21(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(保亭县)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
21-1 | 成人教育服务 | 21“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(保亭县) | 保亭县小学教师共200人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,030,000.00 |
采购包22(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(万宁市)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
22-1 | 成人教育服务 | 22“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(万宁市) | 万宁市小学教师200人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,545,000.00 |
采购包23(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(儋州市)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
23-1 | 成人教育服务 | 23“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(儋州市) | 儋州市小学教师100人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,030,000.00 |
采购包24(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(陵水县)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
24-1 | 成人教育服务 | 24“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(陵水县) | 陵水县小学教师100人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,030,000.00 |
采购包25(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 (海口市美兰区、琼山区整校骨干推进)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
25-1 | 成人教育服务 | 25“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 (海口市美兰区、琼山区整校骨干推进) | 海口市美兰区、琼山区整校推进中学骨干教师各100人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,030,000.00 |
采购包26(“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 (海口市秀英区、龙华区整校骨干推进)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
26-1 | 成人教育服务 | 26“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 (海口市秀英区、龙华区整校骨干推进) | 海口市秀英区、龙华区整校推进小学骨干教师各100人,共200人。 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,030,000.00 |
采购包27(“国培计划”——海南省市县幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 (海口市)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
27-1 | 成人教育服务 | 27“国培计划”——海南省市县幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 (海口市) | 海口市遴选5-8所幼儿园整园推进骨干教师120人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 618,000.00 |
采购包32(“国培计划”——海南省市县名校园长和名师(名班主任)工作室实施团队研修项目):
服务类(郑州中科教育文化传播有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
32-1 | 成人教育服务 | 32“国培计划”——海南省市县名校园长和名师(名班主任)工作室实施团队研修项目 | 市县名校园长和名师(名班主任)工作室实施团队成员 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 889,000.00 |
采购包33(“国培计划”——海南省研训管理者团队高级研修项目):
服务类(辽宁省名师堂教育科技有限责任公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
33-1 | 成人教育服务 | 33“国培计划”——海南省研训管理者团队高级研修项目 | 国培计划”项目规划团队、市县教师研训机构负责人、研训项目管理者70人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至 2025年12月31日 | 个 | 合格 | 385,000.00 |
采购包34(“国培计划”——海南省中学教科研培训团队深度研修项目 (物化生地)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
34-1 | 成人教育服务 | 34“国培计划”——海南省中学教科研培训团队深度研修项目 (物化生地) | 市县中学教科研培训团队(含教研、科研、教导、教务室主任,教研组长)(物化生地) | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 560,000.00 |
采购包35(“国培计划”——海南省中小学教科研培训团队深度研修项目(语数英)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
35-1 | 成人教育服务 | 35“国培计划”——海南省中小学教科研培训团队深度研修项目(语数英) | 市县中小学教科研培训团队(含教研、科研、教导、教务室主任,教研组长 ) (语数英) | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 1,050,000.00 |
采购包36(“国培计划”——海南省乡镇中小学骨干校长德育教育提升培训项目):
服务类(辽宁省名师堂教育科技有限责任公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
36-1 | 成人教育服务 | 36“国培计划”——海南省乡镇中小学骨干校长德育教育提升培训项目 | 各市县乡镇中小学校长 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至 2025年12月31日 | 个 | 合格 | 770,000.00 |
采购包37(“国培计划”——海南省乡镇中小学幼儿园骨干校园长提升培训项目):
服务类(郑州中科教育文化传播有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
37-1 | 成人教育服务 | 37“国培计划”——海南省乡镇中小学幼儿园骨干校园长提升培训项目 | 各市县乡镇中小学幼儿园骨干校园长240人(中学80名,小学80名,幼儿园80名) | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 840,000.00 |
采购包38(“国培计划”——海南省省市、县级示范园园长深度研修项目):
服务类(辽宁省名师堂教育科技有限责任公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
38-1 | 成人教育服务 | 38“国培计划”——海南省省市/县级示范园园长深度研修项目 | 各市县(省市/县级示范幼儿园)园长70人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至 2025年12月31日 | 个 | 合格 | 385,000.00 |
采购包40(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
40-1 | 成人教育服务 | 40“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目 | 各市县中小学教育集团(含集团化办学总校和成员校以及各类一贯制学校各学段)校长、分管教学副校长、学校信息化建设主管、学校课程规划与学业评价主管等200人(中、小学各100人),按学段编班开展培训。 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 718,000.00 |
采购包41(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
41-1 | 成人教育服务 | 41“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目 | 各市县中小学教育集团(含集团化办学总校和成员校以及各类一贯制学校各学段)学科骨干教师(学科组长或者教龄不低3年的学校骨干教师)200人(中、小学各100人),按学段编班开展培训。 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 718,000.00 |
采购包42(“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
42-1 | 成人教育服务 | 42“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目 | 各市县中小学教育集团(含集团化办学总校和成员校以及各类一贯制学校各学段)研训主管、中/高级以上的学科骨干教师合计200人(中、小学校各100名),按学段编班开展培训。 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 718,000.00 |
采购包43(“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目(中小学校)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
43-1 | 成人教育服务 | 43国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目(中小学校) | 海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队200人 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 718,000.00 |
采购包44(“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目(幼儿园)):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
44-1 | 成人教育服务 | 44“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目(幼儿园) | 各市县乡镇中心幼儿园以及乡村幼儿园负责智慧平台园本普及指导工作的研训负责人或园本骨干培训者,计划培训100人。 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 359,000.00 |
采购包45(“国培计划”——海南省中小学基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施指导团队培训项目):
服务类(北京百年树人远程教育有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
45-1 | 成人教育服务 | 45“国培计划”——海南省中小学"基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施"指导团队培训项目 | 各市县中小学校信息科技、科学、综合实践、中学理科、创客教育、科创社团等教学教研领域骨干培训者,计划培训100人。 | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至 2025年12月31日 | 个 | 合格 | 359,000.00 |
采购包46(“国培计划”——海南省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目):
服务类(北京继教网教育科技发展有限公司)
品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
46-1 | 成人教育服务 | 46“国培计划”——海南省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目 | “ 国培计划”项目规划团队、省、市县、学校研训机构培训数字化转型指导团 队培训者(70人) | 按照招标文件要求 | 合同签订之日至2025年12月31日 | 个 | 合格 | 385,000.00 |
五、评审专家名单:
采购人代表: | 邱天爽 、 朱文武 、 林小青 |
评审专家: | 陈衍禹 、 刘大勇 、 朱琰婷 、 陈英任 、 戴翠玲 、 戴湘旭 |
六、代理服务收费标准及金额:
代理服务费收费标准:
参照附件1和发改价格[2011]534号文《国家发展改革委关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》,按差额定率累进法计算后按标准折扣率的70%记取代理服务费(即按标准应收代理服务费为1万元时,实际收取0.7万元),由中标人支付。银行帐户::单位名称:海南省教学仪器设备招标中心有限公司;开户银行:中国建设银行股份有限公司海口国兴大道支行;银行帐号:46001002537052500288;财务联系电话:0898-66737260
代理服务费收费金额:
合同包1“国培计划”——海南省新时代中小学思政骨干教师培训项目:1.078万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包2“国培计划”——海南省中小学语文骨干教师培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包3“国培计划”——海南省中小学数学骨干教师培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包4“国培计划”——海南省中小学英语骨干教师培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包5“国培计划”——海南省中学科学教育(科学、物理、化学、生物、地理)骨干教师实验能力提升培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包6“国培计划”——海南省中小学体育学科骨干教师培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包7“国培计划”——海南省中小学校园足球骨干教练员能力提升培训项目:0.441万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包8“国培计划”——海南省中小学音乐骨干教师培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包9“国培计划”——海南省中小学美术骨干教师培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包10“国培计划”——海南省小学科学教育(小学科学、信息科技、劳动)骨干教师培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包11“国培计划”——海南省中小学心理健康教育骨干教师培训项目:0.3675万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包12“国培计划”——海南省中小学骨干班主任培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包13“国培计划”——海南省幼儿园骨干班主任培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包14“国培计划”——海南省幼儿园骨干教师集中培训项目:0.735万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包15“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(定安县):1.0668万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包16“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(海口市):1.2427万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包17“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(东方市):1.3955万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包18“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(临高县):1.0668万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包19“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(文昌市):1.3552万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包20“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(屯昌县):1.0668万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包21“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(保亭县):1.0668万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包22“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(万宁市):1.3552万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包23“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(儋州市):1.0668万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包24“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目(陵水县):1.0668万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包25“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 (海口市美兰区、琼山区整校骨干推进):1.0668万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包26“国培计划”——海南省市县中小学教师自主选学研修试点培训项目 (海口市秀英区、龙华区整校骨干推进):1.0668万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包27“国培计划”——海南省市县幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 (海口市):0.6489万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包32“国培计划”——海南省市县名校园长和名师(名班主任)工作室实施团队研修项目:0.9334万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包33“国培计划”——海南省研训管理者团队高级研修项目:0.4042万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包34“国培计划”——海南省中学教科研培训团队深度研修项目 (物化生地):0.588万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包35“国培计划”——海南省中小学教科研培训团队深度研修项目(语数英):1.078万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包36“国培计划”——海南省乡镇中小学骨干校长德育教育提升培训项目:0.8085万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包37“国培计划”——海南省乡镇中小学幼儿园骨干校园长提升培训项目:0.882万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包38“国培计划”——海南省省市、县级示范园园长深度研修项目:0.4042万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包40“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目:0.7539万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包41“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目:0.7539万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包42“国培计划”——海南省中小学教育集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目:0.7539万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包43“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目(中小学校):0.7539万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包44“国培计划”——海南省深化应用国家中小学智慧教育平台指导团队培训项目(幼儿园):0.3769万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包45“国培计划”——海南省中小学基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施指导团队培训项目:0.3769万元
收取对象:中标(成交)供应商
合同包46“国培计划”——海南省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目:0.4042万元
收取对象:中标(成交)供应商
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 55.00 | 25.00 | 9.00 | 89.00 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.11 | 25.00 | 10.00 | 87.11 | 2 | 1 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 54.44 | 21.00 | 9.00 | 84.44 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.32 | 22.00 | 9.00 | 78.32 | 9 |
|
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.67 | 18.00 | 10.00 | 80.67 | 7 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.33 | 14.00 | 10.00 | 76.33 | 10 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 50.89 | 19.00 | 9.00 | 78.89 | 8 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 4 |
|
西北师范大学 | 通过 | 通过 | 53.33 | 21.00 | 9.00 | 83.33 | 5 |
|
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.11 | 20.00 | 9.00 | 82.11 | 6 |
|
海南日报文化教育教育集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
齐鲁师范学院 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
哈尔滨工业大学 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算),式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
武汉市博尔雅教育培训中心有限公司 | 不通过资格性审查,原因是:符合法律、行政法规规定的其他条件评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 |
合同包2:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 55.00 | 25.00 | 9.00 | 89.00 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 10.00 | 86.77 | 2 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 53.44 | 22.00 | 9.00 | 84.44 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 9.00 | 78.66 | 9 |
|
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.34 | 17.00 | 10.00 | 79.34 | 8 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 10.00 | 76.77 | 10 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 22.00 | 9.00 | 84.22 | 5 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.12 | 21.00 | 9.00 | 81.12 | 7 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.33 | 23.00 | 9.00 | 84.33 | 4 | 1 |
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.66 | 21.00 | 9.00 | 83.66 | 6 |
|
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
东北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算),式样、签署和盖章评审不通过 |
合同包3:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.56 | 25.00 | 8.46 | 88.02 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 9.40 | 86.39 | 2 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.99 | 23.00 | 8.46 | 84.45 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 8.46 | 78.12 | 9 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.88 | 15.00 | 9.40 | 76.28 | 10 |
|
华中师范大学 | 通过 | 通过 | 52.43 | 19.00 | 8.46 | 79.89 | 7 |
|
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 45.79 | 9.00 | 10.00 | 64.79 | 11 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 22.00 | 8.46 | 83.68 | 5 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.45 | 21.00 | 8.46 | 80.91 | 6 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.33 | 23.00 | 8.46 | 83.79 | 4 | 1 |
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.78 | 16.00 | 8.46 | 78.24 | 8 |
|
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
东北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 |
合同包4:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 8.46 | 88.24 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 9.40 | 86.17 | 2 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.33 | 24.00 | 8.46 | 85.79 | 3 | 1 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 23.00 | 8.46 | 84.34 | 4 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 8.46 | 78.12 | 8 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 9.40 | 76.17 | 9 |
|
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 45.57 | 9.00 | 10.00 | 64.57 | 10 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 21.00 | 8.46 | 80.80 | 6 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.22 | 21.00 | 8.46 | 81.68 | 5 |
|
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.00 | 19.00 | 8.46 | 80.46 | 7 |
|
京师研训(北京)教育科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 |
合同包5:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 27.00 | 10.00 | 90.23 | 1 | 1 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.11 | 25.00 | 10.00 | 87.11 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.99 | 23.00 | 9.00 | 84.99 | 4 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.67 | 22.00 | 9.00 | 78.67 | 7 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.45 | 20.00 | 9.00 | 80.45 | 6 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.33 | 23.00 | 9.00 | 84.33 | 5 |
|
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 |
合同包6:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 27.00 | 10.00 | 90.23 | 1 |
|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.66 | 25.00 | 9.00 | 88.66 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.00 | 25.00 | 10.00 | 87.00 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 23.00 | 9.00 | 84.88 | 5 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.65 | 22.00 | 9.00 | 78.65 | 10 |
|
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.34 | 18.00 | 10.00 | 80.34 | 7 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 17.00 | 10.00 | 78.77 | 9 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.33 | 24.00 | 9.00 | 86.33 | 4 | 1 |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 18.00 | 9.00 | 78.34 | 11 |
|
广东德诚科教有限公司 | 通过 | 通过 | 51.22 | 18.00 | 10.00 | 79.22 | 8 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.22 | 23.00 | 9.00 | 84.22 | 6 |
|
合同包7:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 1 |
|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 25.00 | 10.00 | 88.23 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 10.00 | 86.99 | 3 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 17.00 | 10.00 | 78.77 | 6 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 19.00 | 9.00 | 79.34 | 5 | 1 |
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.11 | 20.00 | 9.00 | 81.11 | 4 |
|
海南师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 |
合同包8:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 27.00 | 9.40 | 89.63 | 1 |
|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 8.46 | 88.24 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 9.40 | 86.17 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 23.00 | 8.46 | 84.34 | 4 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.55 | 22.00 | 8.46 | 78.01 | 6 |
|
武汉市华大教育发展培训中心 | 通过 | 通过 | 51.55 | 17.00 | 8.49 | 77.04 | 9 |
|
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.34 | 16.00 | 9.40 | 77.74 | 8 |
|
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 45.56 | 9.00 | 10.00 | 64.56 | 10 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 18.00 | 8.46 | 77.80 | 7 |
|
西北师范大学 | 通过 | 通过 | 53.11 | 22.00 | 8.46 | 83.57 | 5 | 1 |
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
国家开放大学(国家老年大学) | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 |
合同包9:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.12 | 27.00 | 10.00 | 90.12 | 1 |
|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.88 | 25.00 | 10.00 | 86.88 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.88 | 22.00 | 9.00 | 78.88 | 6 |
|
武汉市华大教育发展培训中心 | 通过 | 通过 | 50.66 | 17.00 | 9.04 | 76.70 | 9 |
|
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.34 | 17.00 | 10.00 | 79.34 | 5 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 18.00 | 9.00 | 78.34 | 7 |
|
广东德诚科教有限公司 | 通过 | 通过 | 51.11 | 16.00 | 10.00 | 77.11 | 8 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 4 | 1 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
海南师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 |
合同包10:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 27.00 | 10.00 | 90.23 | 1 |
|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 10.00 | 86.99 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 23.00 | 9.00 | 84.88 | 5 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.77 | 22.00 | 9.00 | 78.77 | 6 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 10.00 | 76.77 | 9 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 24.00 | 9.00 | 86.22 | 4 | 1 |
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.23 | 18.00 | 9.00 | 78.23 | 7 |
|
广东德诚科教有限公司 | 通过 | 通过 | 51.10 | 16.00 | 10.00 | 77.10 | 8 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 |
合同包11:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 8.46 | 88.24 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 9.40 | 86.17 | 2 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 53.22 | 20.00 | 8.46 | 81.68 | 3 |
|
武汉市华大教育发展培训中心 | 通过 | 通过 | 51.88 | 19.00 | 8.49 | 79.37 | 7 |
|
京师研训(北京)教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.89 | 11.00 | 9.40 | 72.29 | 10 |
|
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.34 | 18.00 | 9.40 | 79.74 | 6 |
|
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 45.56 | 10.00 | 10.00 | 65.56 | 11 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 17.00 | 8.46 | 78.68 | 8 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 21.00 | 8.46 | 80.80 | 5 | 1 |
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 46.66 | 20.00 | 8.46 | 75.12 | 9 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.00 | 21.00 | 8.46 | 81.46 | 4 |
|
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
海南师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
北京智慧云教育科学研究院 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 |
合同包12:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 25.00 | 10.00 | 88.23 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 10.00 | 86.77 | 2 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.77 | 23.00 | 9.00 | 84.77 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 9.00 | 78.66 | 11 |
|
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.45 | 18.00 | 10.00 | 80.45 | 9 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 17.00 | 10.00 | 78.77 | 10 |
|
华中师范大学 | 通过 | 通过 | 53.66 | 19.00 | 9.00 | 81.66 | 7 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.33 | 20.00 | 9.00 | 82.33 | 5 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 21.00 | 9.00 | 81.34 | 8 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.11 | 21.00 | 9.00 | 82.11 | 6 |
|
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.44 | 21.00 | 9.00 | 83.44 | 4 | 1 |
北京智慧云教育科学研究院 | 通过 | 通过 | 42.89 | 16.00 | 9.00 | 67.89 | 12 |
|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
东北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 |
合同包13:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.23 | 27.00 | 10.00 | 90.23 | 1 |
|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 10.00 | 86.99 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 53.11 | 21.00 | 9.00 | 83.11 | 5 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.55 | 22.00 | 9.00 | 78.55 | 9 |
|
武汉市华大教育发展培训中心 | 通过 | 通过 | 51.89 | 19.00 | 9.04 | 79.93 | 8 |
|
京师研训(北京)教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.89 | 12.00 | 10.00 | 73.89 | 11 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 10.00 | 76.77 | 10 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 21.00 | 9.00 | 81.34 | 7 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 4 |
|
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 53.66 | 19.00 | 9.00 | 81.66 | 6 | 1 |
湖北师范大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 |
合同包14:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 8.46 | 88.24 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 25.00 | 9.40 | 86.17 | 2 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 24.00 | 8.46 | 85.68 | 3 | 1 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 20.00 | 8.46 | 81.34 | 6 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 8.46 | 78.12 | 9 |
|
武汉市华大教育发展培训中心 | 通过 | 通过 | 51.77 | 19.00 | 8.49 | 79.26 | 8 |
|
京师研训(北京)教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.89 | 12.00 | 9.40 | 73.29 | 11 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 13.00 | 9.40 | 74.17 | 10 |
|
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 45.68 | 7.00 | 10.00 | 62.68 | 12 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.45 | 21.00 | 8.46 | 80.91 | 7 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.33 | 23.00 | 8.46 | 83.79 | 4 |
|
西北师范大学 | 通过 | 通过 | 53.11 | 22.00 | 8.46 | 83.57 | 5 |
|
琼台师范学院 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章,投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 |
合同包15:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.67 | 35.00 | 9.00 | 91.67 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 | 1 |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.67 | 32.00 | 9.00 | 84.67 | 4 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 6 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 28.50 | 9.00 | 78.28 | 7 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 45.89 | 28.00 | 9.00 | 82.89 | 5 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 |
合同包16:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | 1 |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.23 | 35.00 | 9.00 | 91.23 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 4 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 6 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 8 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 5 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 28.50 | 9.00 | 78.28 | 9 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 45.89 | 28.00 | 9.00 | 82.89 | 7 |
|
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算),文件要求评审不通过 |
合同包17:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | 1 |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.12 | 35.00 | 9.00 | 91.12 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 45.89 | 33.00 | 9.00 | 87.89 | 4 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 6 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 8 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 5 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 28.50 | 9.00 | 78.28 | 9 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 45.89 | 28.00 | 9.00 | 82.89 | 7 |
|
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算),文件要求评审不通过 |
合同包18:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.45 | 35.00 | 9.00 | 91.45 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 | 1 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 45.89 | 33.00 | 9.00 | 87.89 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 6 |
|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 46.67 | 30.00 | 10.00 | 86.67 | 4 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 8 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 5 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 45.78 | 28.00 | 9.00 | 82.78 | 7 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算),文件要求评审不通过 |
合同包19:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 | 1 |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.23 | 35.00 | 9.00 | 91.23 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 4 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.67 | 32.00 | 9.00 | 84.67 | 8 |
|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 46.45 | 30.00 | 10.00 | 86.45 | 5 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 22.40 | 10.00 | 77.07 | 9 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 6 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 26.50 | 9.00 | 76.28 | 10 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 45.89 | 30.00 | 9.00 | 84.89 | 7 |
|
国家教育行政学院 | 通过 | 通过 | 41.55 | 20.60 | 9.00 | 71.15 | 11 |
|
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 |
合同包20:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 3 | 1 |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 5 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.78 | 22.40 | 10.00 | 77.18 | 6 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 4 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 26.50 | 9.00 | 76.28 | 7 |
|
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 |
合同包21:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 45.89 | 33.00 | 9.00 | 87.89 | 3 | 1 |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 5 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 6 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 4 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 26.50 | 9.00 | 76.28 | 7 |
|
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算),文件要求评审不通过 |
合同包22:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.67 | 35.00 | 9.00 | 91.67 | 1 | 1 |
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.23 | 35.00 | 9.00 | 91.23 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 4 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 7 |
|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 46.45 | 30.00 | 10.00 | 86.45 | 5 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 8 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 6 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.89 | 26.50 | 9.00 | 76.39 | 9 |
|
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算),文件要求评审不通过 |
合同包23:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 |
|
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.23 | 35.00 | 9.00 | 91.23 | 2 | 1 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 4 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 7 |
|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 46.56 | 30.00 | 10.00 | 86.56 | 5 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 6 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.90 | 26.50 | 9.00 | 76.40 | 8 |
|
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算),文件要求评审不通过 |
合同包24:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 |
|
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.23 | 35.00 | 9.00 | 91.23 | 2 | 1 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 5 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 6 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 4 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 26.50 | 9.00 | 76.28 | 7 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 | |||||||
语文出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算),文件要求评审不通过 |
合同包25:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 |
|
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.12 | 35.00 | 9.00 | 91.12 | 2 | 1 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 46.78 | 32.00 | 10.00 | 88.78 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 4 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 5 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 41.01 | 26.50 | 9.00 | 76.51 | 6 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
齐鲁师范学院 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 |
合同包26:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 |
|
北京尚睿通教育科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 47.34 | 35.00 | 9.00 | 91.34 | 2 | 1 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 4 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.01 | 32.00 | 9.00 | 84.01 | 6 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 24.40 | 10.00 | 79.07 | 7 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 30.00 | 9.00 | 86.45 | 5 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 41.01 | 26.50 | 9.00 | 76.51 | 8 |
|
安徽开放大学 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 |
合同包27:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.67 | 35.00 | 9.00 | 91.67 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 3 | 1 |
京师研训(北京)教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 43.66 | 17.00 | 10.00 | 70.66 | 7 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 46.11 | 22.00 | 9.00 | 77.11 | 5 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 26.50 | 9.00 | 76.28 | 6 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 45.78 | 28.00 | 9.00 | 82.78 | 4 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 |
合同包32:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.01 | 27.00 | 10.00 | 90.01 | 1 | 1 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.10 | 25.00 | 10.00 | 87.10 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.55 | 22.00 | 9.00 | 78.55 | 6 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 24.00 | 9.00 | 86.22 | 4 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 5 |
|
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 46.66 | 12.00 | 9.00 | 67.66 | 7 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 |
合同包33:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.21 | 25.00 | 10.00 | 87.21 | 1 |
|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 48.78 | 25.00 | 9.00 | 82.78 | 2 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 46.11 | 21.00 | 9.00 | 76.11 | 3 |
|
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 46.34 | 14.00 | 10.00 | 70.34 | 5 |
|
广东德诚科教有限公司 | 通过 | 通过 | 46.10 | 16.00 | 10.00 | 72.10 | 4 | 1 |
海南日报文化教育教育集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
海南省华培教育培训科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 |
合同包34:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 10.00 | 86.99 | 2 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.77 | 22.00 | 9.00 | 78.77 | 4 | 1 |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 10.00 | 76.77 | 6 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.34 | 18.00 | 9.00 | 78.34 | 5 |
|
哈尔滨工业大学 | 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算),式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 |
合同包35:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.10 | 25.00 | 10.00 | 87.10 | 2 | 1 |
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.22 | 24.00 | 9.00 | 86.22 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.77 | 20.00 | 9.00 | 76.77 | 6 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 15.00 | 10.00 | 76.77 | 5 |
|
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.45 | 17.00 | 10.00 | 79.45 | 4 |
|
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
武汉市博尔雅教育培训中心有限公司 | 不通过资格性审查,原因是:符合法律、行政法规规定的其他条件评审不通过 |
合同包36:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 52.11 | 25.00 | 9.33 | 86.44 | 1 |
|
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 52.00 | 21.00 | 9.33 | 82.33 | 2 | 1 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 48.78 | 25.00 | 8.39 | 82.17 | 3 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 46.55 | 17.00 | 9.33 | 72.88 | 8 |
|
华中师范大学 | 通过 | 通过 | 47.66 | 19.00 | 8.39 | 75.05 | 6 |
|
湖北益学明优教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 47.89 | 18.00 | 10.00 | 75.89 | 5 |
|
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 46.66 | 19.00 | 8.39 | 74.05 | 7 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 46.33 | 23.00 | 8.39 | 77.72 | 4 |
|
海南日报文化教育教育集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
浙江大学 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求,式样、签署和盖章,投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 | |||||||
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 |
合同包37:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
郑州中科教育文化传播有限公司 | 通过 | 通过 | 53.00 | 27.00 | 10.00 | 90.00 | 1 | 1 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 54.78 | 25.00 | 9.00 | 88.78 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 10.00 | 86.99 | 3 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 52.88 | 23.00 | 9.00 | 84.88 | 5 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 47.66 | 22.00 | 9.00 | 78.66 | 11 |
|
京师研训(北京)教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.89 | 12.00 | 10.00 | 73.89 | 12 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 51.77 | 17.00 | 10.00 | 78.77 | 10 |
|
华中师范大学 | 通过 | 通过 | 53.66 | 19.00 | 9.00 | 81.66 | 7 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 53.33 | 24.00 | 9.00 | 86.33 | 4 |
|
海南京海阳光教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 52.45 | 17.00 | 10.00 | 79.45 | 9 |
|
江苏第二师范学院 | 通过 | 通过 | 51.45 | 21.00 | 9.00 | 81.45 | 8 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 52.11 | 23.00 | 9.00 | 84.11 | 6 |
|
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 46.44 | 12.00 | 9.00 | 67.44 | 13 |
|
海南日报文化教育教育集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 | |||||||
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 |
合同包38:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 51.99 | 25.00 | 9.33 | 86.32 | 1 |
|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 48.67 | 25.00 | 8.39 | 82.06 | 2 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 50.77 | 17.00 | 9.33 | 77.10 | 3 | 1 |
华中师范大学 | 通过 | 通过 | 46.55 | 19.00 | 8.39 | 73.94 | 6 |
|
湖北益学明优教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 49.00 | 18.00 | 10.00 | 77.00 | 4 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 46.11 | 21.00 | 8.39 | 75.50 | 5 |
|
中国教育科学研究院培训中心 | 不通过符合性审查,原因是:文件要求评审不通过 |
合同包40:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.11 | 35.00 | 9.00 | 90.11 | 2 | 1 |
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 6 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 28.00 | 9.00 | 84.45 | 5 |
|
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 42.23 | 29.00 | 9.00 | 80.23 | 8 |
|
广东德诚科教有限公司 | 通过 | 通过 | 45.45 | 26.00 | 10.00 | 81.45 | 7 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.56 | 30.50 | 9.00 | 80.06 | 9 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 45.78 | 30.00 | 9.00 | 84.78 | 4 |
|
国家教育行政学院 | 通过 | 通过 | 41.66 | 18.60 | 9.00 | 69.26 | 10 |
|
北京强师科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 |
合同包41:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.00 | 32.00 | 10.00 | 89.00 | 2 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 45.78 | 30.00 | 9.00 | 84.78 | 3 | 1 |
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 4 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 26.40 | 10.00 | 81.07 | 5 |
|
北京师范大学 | 通过 | 通过 | 41.11 | 30.00 | 9.00 | 80.11 | 6 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
中央电化教育馆培训中心 | 不通过符合性审查,原因是:式样、签署和盖章评审不通过 | |||||||
琼台师范学院 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 | |||||||
高等教育出版社有限公司 | 不通过符合性审查,原因是:投标有效期(从递交投标文件的截止之日起算)评审不通过 |
合同包42:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 35.00 | 9.00 | 90.00 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 4 | 1 |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 26.40 | 10.00 | 81.07 | 6 |
|
齐鲁师范学院 | 通过 | 通过 | 47.45 | 27.00 | 9.00 | 83.45 | 5 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 30.50 | 9.00 | 80.28 | 7 |
|
合同包43:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.67 | 35.00 | 9.00 | 91.67 | 1 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 35.00 | 9.00 | 90.00 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
中国教育电视台 | 通过 | 通过 | 43.23 | 32.00 | 9.00 | 84.23 | 4 | 1 |
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 26.40 | 10.00 | 81.07 | 5 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 30.50 | 9.00 | 80.28 | 6 |
|
合同包44:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 35.00 | 9.00 | 91.56 | 1 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 2 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 33.00 | 9.00 | 88.00 | 3 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.56 | 24.40 | 10.00 | 78.96 | 6 |
|
中央电化教育馆培训中心 | 通过 | 通过 | 40.78 | 30.50 | 9.00 | 80.28 | 5 | 1 |
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 45.78 | 30.00 | 9.00 | 84.78 | 4 |
|
合同包45:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.00 | 35.00 | 9.00 | 90.00 | 1 |
|
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.56 | 33.00 | 9.00 | 89.56 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 47.11 | 32.00 | 10.00 | 89.11 | 3 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.67 | 26.40 | 10.00 | 81.07 | 5 | 1 |
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 45.78 | 30.00 | 9.00 | 84.78 | 4 |
|
合同包46:
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
北京继教网教育科技发展有限公司 | 通过 | 通过 | 47.67 | 33.00 | 8.39 | 89.06 | 1 |
|
北京百年树人远程教育有限公司 | 通过 | 通过 | 46.11 | 33.00 | 8.39 | 87.50 | 2 |
|
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司 | 通过 | 通过 | 43.11 | 32.00 | 9.33 | 84.44 | 3 |
|
北京强师科技有限公司 | 通过 | 通过 | 44.78 | 26.40 | 9.33 | 80.51 | 5 | 1 |
湖北益学明优教育科技有限公司 | 通过 | 通过 | 41.90 | 25.00 | 10.00 | 76.90 | 7 |
|
国家开放大学(国家老年大学) | 通过 | 通过 | 46.00 | 28.00 | 8.39 | 82.39 | 4 |
|
西北师范大学 | 通过 | 通过 | 46.00 | 26.00 | 8.39 | 80.39 | 6 |
|
陕西师范大学 | 通过 | 通过 | 46.67 | 15.00 | 8.39 | 70.06 | 8 |
|
根据招标文件的商务要求:供应商可以参与全部项目的投标,针对本年度所有“国培计划”项目(含第一批资金和第二批资金)每家单位最多中4个包(其中28包、29包、30包、31包4个包中,每家单位最多中2个包),中标顺序以采购预算金额从大到小顺序确定,金额相同的以包号由小到大的顺序确定,剩余包次延续给第二中标候选人,以此类推。
近五年(自 2020 年以来)投标人被采购人终止“国培计划”海南省中西部骨干项目(以采购人下达的通知书或公函日期为准)的合同数量应从本次投标人中标数量中扣除,扣完为止。
按照以上要求排序,最终的中标候选人和包号如下:
辽宁省名师堂教育科技有限责任公司预中标的包号为:1、15、18、35。
国家开放大学(国家老年大学)预中标的包号为:2、3、9、41。
齐鲁师范学院预中标的包号为:4、6、10、14。
郑州中科教育文化传播有限公司预中标的包号为:5、32、36、37。
江苏第二师范学院预中标的包号为:7、11。
西北师范大学预中标的包号为:8。
陕西师范大学中标的包号为:12、13。
北京继教网教育科技发展有限公司预中标的包号为:16、17、19、22。
北京百年树人远程教育有限公司预中标的包号为:20、21、40。
北京尚睿通教育科技股份有限公司预中标的包号为:23、24、25、26。
中国教育电视台预中标的包号为:27、34、42、43。
广东德诚科教有限公司预中标的包号为:33。
北京强师科技有限公司预中标的包号为:38、45、46。
中央电化教育馆培训中心预中标的包号为:44。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购单位信息
名称:海南省教育研究培训院
地址:海南省海口市琼山区兴丹路22号
联系方式:0898-36381265
2.采购机构信息
名称:海南省教学仪器设备招标中心有限公司
地址:海南省海口市兰区蓝天路西2-8号
联系方式:0898-66779294
3.项目联系方式
项目联系人:海南省教学仪器设备招标中心有限公司
电话:0898-66779294
海南省教学仪器设备招标中心有限公司
2025年06月18日
相关公告