凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目中标公告

2025年07月21日 14:54 来源：【打印】

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目
品目
采购单位	潮州凤泉湖高新技术产业开发区管理委员会
行政区域	潮州市	公告时间	2025年07月21日 14:54
评审专家名单	蔡坚宁,谭耀棠,林焕杰,伍景华,李誉都,苏桂华,陈泽彬
总中标金额	￥0.000000 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人	邱先生
项目联系电话	0768-2303555
采购单位	潮州凤泉湖高新技术产业开发区管理委员会
采购单位地址	潮州市饶平县径南工业园中潮路潮州凤泉湖高新技术产业开发区管理委员会
采购单位联系方式	0768-2801282
代理机构名称	潮州市正得项目管理咨询有限公司
代理机构地址	潮州市湘桥区绿茵路金阳大厦202
代理机构联系方式	0768-2303555
附件：
附件1	合同包1：中小企业或残疾人福利单位声明函（广州工建工程咨询有限公司）.pdf
附件2	合同包2：中小企业或残疾人福利单位声明函（广东立真工程项目咨询有限公司）.pdf
附件3	合同包3：中小企业或残疾人福利单位声明函（广东中洲国信建设管理咨询有限公司）.pdf
附件4	合同包5：中小企业或残疾人福利单位声明函（广州菲达建筑咨询有限公司）.pdf
附件5	合同包6：中小企业或残疾人福利单位声明函（中宬建设管理有限公司）.pdf
附件6	合同包9：中小企业或残疾人福利单位声明函（天栋建设管理有限公司）.pdf
附件7	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目报价明细附件.zip
附件8	合同包4：中小企业或残疾人福利单位声明函（广东省吉光工程咨询有限公司）.pdf
附件9	合同包7：中小企业或残疾人福利单位声明函（永道工程咨询有限公司）.pdf
附件10	合同包8：中小企业或残疾人福利单位声明函（广东铭信工程项目管理有限公司）.pdf

一、项目编号：CZZD[2025]A018

二、项目名称：凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目

三、采购结果

合同包1(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
广州工建工程咨询有限公司	广州市南沙区进港大道10号1706-1707-1708-1709	折扣率：65.00%

合同包2(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
广东立真工程项目咨询有限公司	汕头市龙湖区武夷山路102号誉境阳光花园10幢205、206号房	折扣率：75.00%

合同包3(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
广东中洲国信建设管理咨询有限公司	珠海市香洲洲山路13号A座三楼	折扣率：75.00%

合同包4(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
广东省吉光工程咨询有限公司	广州市越秀区先烈中路83号301、303、305房	折扣率：75.80%

合同包5(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
广州菲达建筑咨询有限公司	广州市越秀区广州大道中289号新闻中心自编号B座15、17楼全层	折扣率：60.00%

合同包6(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
中宬建设管理有限公司	广州市黄埔区贵尚路10号2808房	折扣率：75.00%

合同包7(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
永道工程咨询有限公司	广州市天河区华强路9号2701、2710房	折扣率：74.80%

合同包8(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
广东铭信工程项目管理有限公司	中山市东区中山六路1号天奕国际广场14栋602房	折扣率：75.00%

合同包9(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额
天栋建设管理有限公司	广州市天河区天润路6号三楼	折扣率：76.00%

四、主要标的信息

合同包1(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

服务类（广州工建工程咨询有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
1-1	其他工程管理服务	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购	按招标文件要求执行	按招标文件要求执行	按招标文件要求执行	按招标文件要求执行

合同包2(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

服务类（广东立真工程项目咨询有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
2-1	其他工程管理服务	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购	按照招标文件服务范围内容执行。	按招标文件第二章采购需求中服务要求执行。	自采购合同签订之日起三年（合同到期或预算金额使用完毕视为合同终止）。	按照招标文件服务标准内容执行。

合同包3(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

服务类（广东中洲国信建设管理咨询有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
3-1	其他工程管理服务	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购	按招标文件要求执行	自采购合同签订之日起三年（合同到期或预算金额使用完毕视为合同终止）。	按招标文件要求执行

合同包4(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

服务类（广东省吉光工程咨询有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
4-1	其他工程管理服务	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求

合同包5(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

服务类（广州菲达建筑咨询有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
5-1	其他工程管理服务	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购	按招标文件要求执行	按招标文件要求执行	按招标文件要求执行	按招标文件要求执行

合同包6(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

服务类（中宬建设管理有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
6-1	其他工程管理服务	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购	按招标文件规定要求	按招标文件规定要求	按招标文件规定要求	按招标文件规定要求

合同包7(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

服务类（永道工程咨询有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
7-1	其他工程管理服务	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求

合同包8(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

服务类（广东铭信工程项目管理有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
8-1	其他工程管理服务	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购	招标文件规定的服务范围	招标文件规定的服务要求	自采购合同签订之日起三年（合同到期或预算金额使用完毕视为合同终止）。	招标文件规定的服务标准

合同包9(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

服务类（天栋建设管理有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
9-1	其他工程管理服务	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求	按招标文件要求

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

蔡坚宁、谭耀棠、林焕杰、伍景华、李誉都、苏桂华、陈泽彬（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准		中标供应商须在领取中标通知书时向招标代理机构按如下标准和规定缴纳招标代理服务费：每个包组以预算金额（￥1,000,000.00）作为招标代理服务费的计算基数，服务类采购项目收费标准如下100万元*1.5%
合同包号	合同包名称	代理服务费金额（万元）	收取对象
1	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目	1.5	中标（成交）供应商
2	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目	1.5	中标（成交）供应商
3	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目	1.5	中标（成交）供应商
4	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目	1.5	中标（成交）供应商
5	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目	1.5	中标（成交）供应商
6	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目	1.5	中标（成交）供应商
7	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目	1.5	中标（成交）供应商
8	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目	1.5	中标（成交）供应商
9	凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目	1.5	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

综合评分法供应商得分排序表

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
广州工建工程咨询有限公司	通过	通过	43.14	40.00	9.23	92.37	1	1
广东立真工程项目咨询有限公司	通过	通过	43.14	40.00	8.00	91.14	2	2
广东中洲国信建设管理咨询有限公司	通过	通过	43.00	40.00	8.00	91.00	3	3
广东省吉光工程咨询有限公司	通过	通过	42.14	40.00	7.92	90.06	4	-
广州菲达建筑咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	10.00	89.86	5	-
中宬建设管理有限公司	通过	通过	41.71	40.00	8.00	89.71	6	-
永道工程咨询有限公司	通过	通过	41.14	40.00	8.02	89.16	7	-
广东铭信工程项目管理有限公司	通过	通过	41.14	40.00	8.00	89.14	8	-
天栋建设管理有限公司	通过	通过	40.71	40.00	7.89	88.60	9	-
广东益文建设工程造价咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	8.57	88.43	10	-
广东广信粤诚工程咨询有限公司	通过	通过	39.29	40.00	8.33	87.62	11	-
华伦中建建设股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标人没有按招标文件第10页带星号内容填写“中标规则”的2个小点内容，不符合招标文件第129页~第134页采购包1~10：符合性审查中的第5点：实质性响应招标文件中“*”号条款。

备注：综合得分第一名的供应商为中标供应商。

合同包2(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

综合评分法供应商得分排序表

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
广东立真工程项目咨询有限公司	通过	通过	43.14	40.00	8.00	91.14	1	1
广东中洲国信建设管理咨询有限公司	通过	通过	42.14	40.00	8.00	90.14	2	2
广东省吉光工程咨询有限公司	通过	通过	42.14	40.00	7.92	90.06	3	3
广州菲达建筑咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	10.00	89.86	4	-
中宬建设管理有限公司	通过	通过	41.71	40.00	8.00	89.71	5	-
永道工程咨询有限公司	通过	通过	41.14	40.00	8.02	89.16	6	-
广东铭信工程项目管理有限公司	通过	通过	41.14	40.00	8.00	89.14	7	-
天栋建设管理有限公司	通过	通过	40.29	40.00	7.89	88.18	8	-
广东益文建设工程造价咨询有限公司	通过	通过	39.43	40.00	8.57	88.00	9	-
广东广信粤诚工程咨询有限公司	通过	通过	38.86	40.00	8.33	87.19	10	-
华伦中建建设股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标人没有按招标文件第10页带星号内容填写“中标规则”的2个小点内容，不符合招标文件第129页~第134页采购包1~10：符合性审查中的第5点：实质性响应招标文件中“*”号条款。
广州工建工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州工建工程咨询有限公司为合同子包1第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。

备注：综合得分第一名的供应商为中标供应商。

合同包3(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

综合评分法供应商得分排序表

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
广东中洲国信建设管理咨询有限公司	通过	通过	42.57	40.00	8.00	90.57	1	1
广东省吉光工程咨询有限公司	通过	通过	42.14	40.00	7.92	90.06	2	2
广州菲达建筑咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	10.00	89.86	3	3
中宬建设管理有限公司	通过	通过	41.71	40.00	8.00	89.71	4	-
永道工程咨询有限公司	通过	通过	41.14	40.00	8.02	89.16	5	-
广东铭信工程项目管理有限公司	通过	通过	41.14	40.00	8.00	89.14	6	-
天栋建设管理有限公司	通过	通过	40.71	40.00	7.89	88.60	7	-
广东益文建设工程造价咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	8.57	88.43	8	-
广东广信粤诚工程咨询有限公司	通过	通过	39.29	40.00	8.33	87.62	9	-
广东立真工程项目咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东立真工程项目咨询有限公司为合同子包2第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
华伦中建建设股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标人没有按招标文件第10页带星号内容填写“中标规则”的2个小点内容，不符合招标文件第129页~第134页采购包1~10：符合性审查中的第5点：实质性响应招标文件中“*”号条款。
广州工建工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州工建工程咨询有限公司为合同子包1第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。

备注：综合得分第一名的供应商为中标供应商。

合同包4(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

综合评分法供应商得分排序表

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
广东省吉光工程咨询有限公司	通过	通过	42.14	40.00	7.92	90.06	1	1
广州菲达建筑咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	10.00	89.86	2	2
中宬建设管理有限公司	通过	通过	41.71	40.00	8.00	89.71	3	3
永道工程咨询有限公司	通过	通过	41.14	40.00	8.02	89.16	4	-
广东铭信工程项目管理有限公司	通过	通过	41.14	40.00	8.00	89.14	5	-
天栋建设管理有限公司	通过	通过	40.71	40.00	7.89	88.60	6	-
广东益文建设工程造价咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	8.57	88.43	7	-
广东广信粤诚工程咨询有限公司	通过	通过	39.29	40.00	8.33	87.62	8	-
广东中洲国信建设管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东中洲国信建设管理咨询有限公司为合同子包3第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东立真工程项目咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东立真工程项目咨询有限公司为合同子包2第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
华伦中建建设股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标人没有按招标文件第10页带星号内容填写“中标规则”的2个小点内容，不符合招标文件第129页~第134页采购包1~10：符合性审查中的第5点：实质性响应招标文件中“*”号条款。
广州工建工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州工建工程咨询有限公司为合同子包1第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。

备注：综合得分第一名的供应商为中标供应商。

合同包5(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

综合评分法供应商得分排序表

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
广州菲达建筑咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	10.00	89.86	1	1
中宬建设管理有限公司	通过	通过	41.71	40.00	8.00	89.71	2	2
永道工程咨询有限公司	通过	通过	41.14	40.00	8.02	89.16	3	3
广东铭信工程项目管理有限公司	通过	通过	41.14	40.00	8.00	89.14	4	-
天栋建设管理有限公司	通过	通过	40.71	40.00	7.89	88.60	5	-
广东益文建设工程造价咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	8.57	88.43	6	-
广东广信粤诚工程咨询有限公司	通过	通过	39.29	40.00	8.33	87.62	7	-
广东中洲国信建设管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东中洲国信建设管理咨询有限公司为合同子包3第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东立真工程项目咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东立真工程项目咨询有限公司为合同子包2第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东省吉光工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东省吉光工程咨询有限公司为合同子包4第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
华伦中建建设股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标人没有按招标文件第10页带星号内容填写“中标规则”的2个小点内容，不符合招标文件第129页~第134页采购包1~10：符合性审查中的第5点：实质性响应招标文件中“*”号条款。
广州工建工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州工建工程咨询有限公司为合同子包1第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。

备注：综合得分第一名的供应商为中标供应商。

合同包6(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

综合评分法供应商得分排序表

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
中宬建设管理有限公司	通过	通过	41.71	40.00	9.33	91.04	1	1
永道工程咨询有限公司	通过	通过	41.14	40.00	9.36	90.50	2	2
广东铭信工程项目管理有限公司	通过	通过	41.14	40.00	9.33	90.47	3	3
天栋建设管理有限公司	通过	通过	40.71	40.00	9.21	89.92	4	-
广东益文建设工程造价咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	10.00	89.86	5	-
广东广信粤诚工程咨询有限公司	通过	通过	39.29	40.00	9.72	89.01	6	-
广东中洲国信建设管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东中洲国信建设管理咨询有限公司为合同子包3第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东立真工程项目咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东立真工程项目咨询有限公司为合同子包2第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东省吉光工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东省吉光工程咨询有限公司为合同子包4第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
华伦中建建设股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标人没有按招标文件第10页带星号内容填写“中标规则”的2个小点内容，不符合招标文件第129页~第134页采购包1~10：符合性审查中的第5点：实质性响应招标文件中“*”号条款。
广州工建工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州工建工程咨询有限公司为合同子包1第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广州菲达建筑咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州菲达建筑咨询有限公司为合同子包5第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。

备注：综合得分第一名的供应商为中标供应商。

合同包7(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

综合评分法供应商得分排序表

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
永道工程咨询有限公司	通过	通过	41.14	40.00	9.36	90.50	1	1
广东铭信工程项目管理有限公司	通过	通过	41.14	40.00	9.33	90.47	2	2
天栋建设管理有限公司	通过	通过	40.71	40.00	9.21	89.92	3	3
广东益文建设工程造价咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	10.00	89.86	4	-
广东广信粤诚工程咨询有限公司	通过	通过	39.29	40.00	9.72	89.01	5	-
广东中洲国信建设管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东中洲国信建设管理咨询有限公司为合同子包3第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东立真工程项目咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东立真工程项目咨询有限公司为合同子包2第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东省吉光工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东省吉光工程咨询有限公司为合同子包4第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
华伦中建建设股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标人没有按招标文件第10页带星号内容填写“中标规则”的2个小点内容，不符合招标文件第129页~第134页采购包1~10：符合性审查中的第5点：实质性响应招标文件中“*”号条款。
中宬建设管理有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因中宬建设管理有限公司为合同子包6第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广州工建工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州工建工程咨询有限公司为合同子包1第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广州菲达建筑咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州菲达建筑咨询有限公司为合同子包5第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。

备注：综合得分第一名的供应商为中标供应商。

合同包8(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

综合评分法供应商得分排序表

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
广东铭信工程项目管理有限公司	通过	通过	41.14	40.00	9.33	90.47	1	1
天栋建设管理有限公司	通过	通过	40.71	40.00	9.21	89.92	2	2
广东益文建设工程造价咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	10.00	89.86	3	3
广东广信粤诚工程咨询有限公司	通过	通过	39.29	40.00	9.72	89.01	4	-
广东中洲国信建设管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东中洲国信建设管理咨询有限公司为合同子包3第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东立真工程项目咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东立真工程项目咨询有限公司为合同子包2第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东省吉光工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东省吉光工程咨询有限公司为合同子包4第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
华伦中建建设股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标人没有按招标文件第10页带星号内容填写“中标规则”的2个小点内容，不符合招标文件第129页~第134页采购包1~10：符合性审查中的第5点：实质性响应招标文件中“*”号条款。
中宬建设管理有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因中宬建设管理有限公司为合同子包6第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广州工建工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州工建工程咨询有限公司为合同子包1第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
永道工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因永道工程咨询有限公司为合同子包7第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广州菲达建筑咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州菲达建筑咨询有限公司为合同子包5第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。

备注：综合得分第一名的供应商为中标供应商。

合同包9(凤泉湖高新区管委会社会中介机构参与财政审核资格采购项目):

综合评分法供应商得分排序表

供应商	资格性审查	符合性审查	技术得分	商务得分	价格得分	综合得分	得分排名	推荐排名
天栋建设管理有限公司	通过	通过	40.71	40.00	9.21	89.92	1	1
广东益文建设工程造价咨询有限公司	通过	通过	39.86	40.00	10.00	89.86	2	2
广东广信粤诚工程咨询有限公司	通过	通过	39.29	40.00	9.72	89.01	3	3
广东中洲国信建设管理咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东中洲国信建设管理咨询有限公司为合同子包3第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东立真工程项目咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东立真工程项目咨询有限公司为合同子包2第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东省吉光工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东省吉光工程咨询有限公司为合同子包4第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
华伦中建建设股份有限公司	不通过符合性审查,原因是：投标人没有按招标文件第10页带星号内容填写“中标规则”的2个小点内容，不符合招标文件第129页~第134页采购包1~10：符合性审查中的第5点：实质性响应招标文件中“*”号条款。
中宬建设管理有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因中宬建设管理有限公司为合同子包6第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广州工建工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州工建工程咨询有限公司为合同子包1第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
永道工程咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因永道工程咨询有限公司为合同子包7第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广州菲达建筑咨询有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广州菲达建筑咨询有限公司为合同子包5第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。
广东铭信工程项目管理有限公司	不通过符合性审查,原因是：按中标规则第一点规定:可兼投但不可兼中，因广东铭信工程项目管理有限公司为合同子包8第一中标候选人，故不能通过后面子包的符合性审查。

备注：综合得分第一名的供应商为中标供应商。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：潮州凤泉湖高新技术产业开发区管理委员会

地址：潮州市饶平县径南工业园中潮路潮州凤泉湖高新技术产业开发区管理委员会

联系方式：0768-2801282

2.采购代理机构信息

名称：潮州市正得项目管理咨询有限公司

地址：潮州市湘桥区绿茵路金阳大厦202

联系方式：0768-2303555

3.项目联系方式

项目联系人：邱先生

电话：0768-2303555

潮州市正得项目管理咨询有限公司

2025年07月21日