耀华建设管理有限公司关于杭州市临平区教育局法律服务项目中标(成交)结果公告
2025年08月20日 10:32 来源： 【打印】
公告概要：
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 杭州市临平区教育局法律服务项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 杭州市临平区教育局 | ||
| 行政区域 | 浙江省 | 公告时间 | 2025年08月20日 10:32 |
| 评审专家名单 | 俞晖，吴英英，李春良，潘佳，沈伟琪（第1、2、3、4标项采购人代表） | ||
| 总中标金额 | ￥0.000000 万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 李一帆 | ||
| 项目联系电话 | 0571-86320706 | ||
| 采购单位 | 杭州市临平区教育局 | ||
| 采购单位地址 | 杭州市临平区世纪大道928号世纪大厦。 | ||
| 采购单位联系方式 | 0571-89530923 | ||
| 代理机构名称 | 耀华建设管理有限公司 | ||
| 代理机构地址 | 杭州市临平区南苑街道华元欢乐城-华元大厦20层（整层）。 | ||
| 代理机构联系方式 | 0571-86320706 | ||
一、项目编号：YHZFCG2025-076
二、项目名称：杭州市临平区教育局法律服务项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
| 1 | 投标统一折扣率报价：80（%） | 浙江临杭律师事务所 | 南苑街道西子国际金座2号楼3301-3305 |
| 2 | 投标统一折扣率报价：70（%） | 浙江泽怀律师事务所 | 余杭区文一西路1288号海创科技中心1幢601-602 |
| 3 | 投标统一折扣率报价：60（%） | 浙江诺力亚律师事务所 | 杭州市余杭区仓前街道时代天元城2904-2908室、3002-3004室 |
| 4 | 投标统一折扣率报价：51（%） | 浙江瑞坤律师事务所 | 杭州市临平区南苑街道玩月街99号天健大厦1201A室 |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 杭州市临平区教育局法律服务项目(标项一) | 杭州市临平区教育局法律服务项目(标项一) | 详见采购文件； | 详见采购文件； | 详见采购文件； | 详见采购文件； |
| 2 | 杭州市临平区教育局法律服务项目(标项二) | 杭州市临平区教育局法律服务项目(标项二) | 详见采购文件； | 详见采购文件； | 详见采购文件； | 详见采购文件； |
| 3 | 杭州市临平区教育局法律服务项目(标项三) | 杭州市临平区教育局法律服务项目(标项三) | 详见采购文件； | 详见采购文件； | 详见采购文件； | 详见采购文件； |
| 4 | 杭州市临平区教育局法律服务项目(标项四) | 杭州市临平区教育局法律服务项目(标项四) | 详见采购文件； | 详见采购文件； | 详见采购文件； | 详见采购文件； |
五、评标专家抽取
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
俞晖，吴英英，李春良，潘佳，沈伟琪（第1、2、3、4标项采购人代表）
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 浙江临杭律师事务所 | 77.0 | 65.0 | 74.0 | 68.0 | 82.0 | 73.2 | 11.25 | 84.45 |
| 1 | 浙江泽怀律师事务所 | 77.0 | 65.0 | 67.0 | 65.0 | 79.0 | 70.6 | 12.86 | 83.46 |
| 1 | 浙江诺力亚律师事务所 | 75.0 | 61.0 | 63.0 | 69.0 | 77.0 | 69.0 | 12.86 | 81.86 |
| 1 | 浙江瑞坤律师事务所 | 66.0 | 61.0 | 60.0 | 72.0 | 62.0 | 64.2 | 15.0 | 79.2 |
| 1 | 浙江杰嘉律师事务所 | 71.0 | 62.0 | 67.0 | 68.0 | 68.0 | 67.2 | 9.78 | 76.98 |
| 1 | 北京天达共和（杭州）律师事务所 | 58.0 | 59.0 | 58.0 | 59.0 | 65.0 | 59.8 | 15.0 | 74.8 |
| 1 | 浙江航向律师事务所 | 59.0 | 60.0 | 59.0 | 60.0 | 65.0 | 60.6 | 12.86 | 73.46 |
| 1 | 浙江尹天律师事务所 | 57.1 | 58.1 | 55.1 | 66.1 | 63.1 | 59.9 | 10.0 | 69.9 |
| 1 | 浙江智仁律师事务所 | 52.5 | 53.5 | 52.5 | 56.5 | 62.5 | 55.5 | 11.25 | 66.75 |
| 1 | 浙江楷立律师事务所 | 53.0 | 54.0 | 53.0 | 54.0 | 53.0 | 53.4 | 12.86 | 66.26 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 2 | 浙江临杭律师事务所 | 77.0 | 65.0 | 74.0 | 68.0 | 82.0 | 73.2 | 11.25 | 84.45 |
| 2 | 浙江泽怀律师事务所 | 77.0 | 65.0 | 67.0 | 65.0 | 79.0 | 70.6 | 12.86 | 83.46 |
| 2 | 浙江诺力亚律师事务所 | 75.0 | 61.0 | 63.0 | 69.0 | 77.0 | 69.0 | 12.86 | 81.86 |
| 2 | 浙江瑞坤律师事务所 | 66.0 | 61.0 | 60.0 | 72.0 | 62.0 | 64.2 | 15.0 | 79.2 |
| 2 | 浙江杰嘉律师事务所 | 71.0 | 62.0 | 67.0 | 68.0 | 68.0 | 67.2 | 9.78 | 76.98 |
| 2 | 北京天达共和（杭州）律师事务所 | 58.0 | 59.0 | 58.0 | 59.0 | 65.0 | 59.8 | 15.0 | 74.8 |
| 2 | 浙江航向律师事务所 | 59.0 | 60.0 | 59.0 | 60.0 | 65.0 | 60.6 | 12.0 | 72.6 |
| 2 | 浙江尹天律师事务所 | 57.1 | 58.1 | 55.1 | 66.1 | 63.1 | 59.9 | 10.0 | 69.9 |
| 2 | 浙江楷立律师事务所 | 53.0 | 54.0 | 53.0 | 54.0 | 53.0 | 53.4 | 12.86 | 66.26 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 3 | 浙江泽怀律师事务所 | 77.0 | 65.0 | 67.0 | 65.0 | 79.0 | 70.6 | 12.75 | 83.35 |
| 3 | 浙江临杭律师事务所 | 77.0 | 65.0 | 74.0 | 68.0 | 82.0 | 73.2 | 9.56 | 82.76 |
| 3 | 浙江诺力亚律师事务所 | 75.0 | 61.0 | 63.0 | 69.0 | 77.0 | 69.0 | 12.75 | 81.75 |
| 3 | 浙江瑞坤律师事务所 | 66.0 | 61.0 | 60.0 | 72.0 | 62.0 | 64.2 | 15.0 | 79.2 |
| 3 | 浙江杰嘉律师事务所 | 71.0 | 62.0 | 67.0 | 68.0 | 68.0 | 67.2 | 8.32 | 75.52 |
| 3 | 北京天达共和（杭州）律师事务所 | 58.0 | 59.0 | 58.0 | 59.0 | 65.0 | 59.8 | 15.0 | 74.8 |
| 3 | 浙江航向律师事务所 | 59.0 | 60.0 | 59.0 | 60.0 | 65.0 | 60.6 | 11.77 | 72.37 |
| 3 | 浙江尹天律师事务所 | 57.1 | 58.1 | 55.1 | 66.1 | 63.1 | 59.9 | 8.5 | 68.4 |
| 3 | 浙江楷立律师事务所 | 53.0 | 54.0 | 53.0 | 54.0 | 53.0 | 53.4 | 10.93 | 64.33 |
| 3 | 浙江诺航律师事务所 | 51.1 | 52.1 | 52.1 | 49.1 | 53.1 | 51.5 | 10.2 | 61.7 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 4 | 浙江泽怀律师事务所 | 77.0 | 65.0 | 67.0 | 65.0 | 79.0 | 70.6 | 12.75 | 83.35 |
| 4 | 浙江临杭律师事务所 | 77.0 | 65.0 | 74.0 | 68.0 | 82.0 | 73.2 | 9.56 | 82.76 |
| 4 | 浙江诺力亚律师事务所 | 75.0 | 61.0 | 63.0 | 69.0 | 77.0 | 69.0 | 12.75 | 81.75 |
| 4 | 浙江瑞坤律师事务所 | 66.0 | 61.0 | 60.0 | 72.0 | 62.0 | 64.2 | 15.0 | 79.2 |
| 4 | 浙江杰嘉律师事务所 | 71.0 | 62.0 | 67.0 | 68.0 | 68.0 | 67.2 | 8.32 | 75.52 |
| 4 | 北京天达共和（杭州）律师事务所 | 58.0 | 59.0 | 58.0 | 59.0 | 65.0 | 59.8 | 15.0 | 74.8 |
| 4 | 浙江航向律师事务所 | 59.0 | 60.0 | 59.0 | 60.0 | 65.0 | 60.6 | 13.91 | 74.51 |
| 4 | 浙江尹天律师事务所 | 57.1 | 58.1 | 55.1 | 66.1 | 63.1 | 59.9 | 8.5 | 68.4 |
| 4 | 浙江楷立律师事务所 | 53.0 | 54.0 | 53.0 | 54.0 | 53.0 | 53.4 | 10.93 | 64.33 |
| 4 | 上海君悦（杭州）律师事务所 | 50.8 | 51.8 | 50.8 | 51.8 | 56.8 | 52.4 | 10.93 | 63.33 |
| 4 | 浙江六和律师事务所 | 50.5 | 51.5 | 51.5 | 51.5 | 56.5 | 52.3 | 9.0 | 61.3 |
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：线下计取。
2.代理服务收费金额（元）：线下计取。
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：杭州市临平区教育局
地 址：杭州市临平区世纪大道928号世纪大厦。
传 真：/
项目联系人（询问）：顾女士
项目联系方式（询问）：0571-89530923
质疑联系人：沈伟琪
质疑联系方式：0571-89530928
2.采购代理机构信息
名 称：耀华建设管理有限公司
地 址：杭州市临平区南苑街道华元欢乐城-华元大厦20层（整层）。
传 真：/
项目联系人（询问）：李一帆
项目联系方式（询问）：0571-86320706
质疑联系人：单成燕
质疑联系方式：0571-86320727
3. 同级政府采购监督管理部门
名 称：杭州市临平区财政局、浙江省政府采购行政裁决服务中心（杭州）
地 址：杭州市上城区清泰街549号城建综合大楼11楼（快递仅限ems或顺丰）
传 真：/
联 系 人：王老师
监督投诉电话：0571-87227671
附件信息：
65.5K
相关公告
