2025年山东省图书馆古籍数字化整理加工项目(2)B1-B8包中标结果公告

2025年09月03日 20:59 来源：【打印】

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	2025年山东省图书馆古籍数字化整理加工项目
品目
采购单位	山东省图书馆
行政区域	山东省	公告时间	2025年09月03日 20:59
评审专家名单	无
总中标金额	￥587.320368 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人	侯艳丽
项目联系电话	0531-88260899
采购单位	山东省图书馆
采购单位地址	济南市二环东路2912号
采购单位联系方式	0531-85590719
代理机构名称	盛和招标代理有限公司
代理机构地址	青岛市市北区敦化路138号甲2401室
代理机构联系方式	18953124840

2025年山东省图书馆古籍数字化整理加工项目(2)B1-B8包中标结果公告

一、项目编号：SDGP370000000202502006416

二、项目名称：2025年山东省图书馆古籍数字化整理加工项目(2)

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
SDGP370000000202502006416-B1	北京汉王数字科技有限公司	北京市海淀区东北旺西路8号5号楼3层303室	177.298968
SDGP370000000202502006416-B2	北京元引科技有限公司	北京市东城区安定门东大街28号楼6层610	144.699560
SDGP370000000202502006416-B3	北京世纪超星信息技术发展有限责任公司	北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦c座710室	58.276680
SDGP370000000202502006416-B4	北京美斯齐文化科技有限公司	北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼6046	51.491700
SDGP370000000202502006416-B5	安徽文澜数据服务有限责任公司	安徽省合肥市蜀山经济技术开发区电商园二期1号楼东309室	44.302500
SDGP370000000202502006416-B6	北京人人通信息咨询有限公司	北京市门头沟区新桥大街2号2幢5层518	45.095960
SDGP370000000202502006416-B7	江苏嘉图网络科技股份有限公司	苏州工业园区月亮湾路10号慧湖大厦2幢405室	31.997000
SDGP370000000202502006416-B8	北京今朝在线科技有限公司	北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1081	34.158000

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
SDGP370000000202502006416-B1	马海峰,胡永生,张海峰,张明花,孙振东,吕晓吾,华冰
SDGP370000000202502006416-B2	马海峰,胡永生,张海峰,张明花,孙振东,吕晓吾,华冰
SDGP370000000202502006416-B3	马海峰,胡永生,张海峰,张明花,孙振东,吕晓吾,华冰
SDGP370000000202502006416-B4	马海峰,胡永生,张海峰,张明花,孙振东,吕晓吾,华冰
SDGP370000000202502006416-B5	马海峰,胡永生,张海峰,张明花,孙振东,吕晓吾,华冰
SDGP370000000202502006416-B6	马海峰,胡永生,张海峰,张明花,孙振东,吕晓吾,华冰
SDGP370000000202502006416-B7	马海峰,胡永生,张海峰,张明花,孙振东,吕晓吾,华冰
SDGP370000000202502006416-B8	马海峰,胡永生,张海峰,张明花,孙振东,吕晓吾,华冰

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:每包中标人向采购代理机构交纳中标服务费，以中标价格为计费基础，收费标准执行《招标代理服务收费管理暂行办法》“计价格[2002]1980 号”规定收取

收费金额:79558.13元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因:B1:北京美斯齐文化科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);山东达融信息技术有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(综合评审得分较低);安徽文澜数据服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(综合评审得分较低);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京大申烽华科技有限责任公司(综合评审得分较低);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B2:北京美斯齐文化科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);日照蓝鸥信息科技有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);山东达融信息技术有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);安徽文澜数据服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(综合评审得分较低);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京汉王数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京大申烽华科技有限责任公司(综合评审得分较低);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B3:北京美斯齐文化科技有限公司(综合评审得分较低);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);日照蓝鸥信息科技有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);山东达融信息技术有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽文澜数据服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B4:深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);日照蓝鸥信息科技有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽文澜数据服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B5:北京美斯齐文化科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);博锐百纳（北京）信息技术有限公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B6:北京美斯齐文化科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽文澜数据服务有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);博锐百纳（北京）信息技术有限公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);江苏嘉图网络科技股份有限公司(综合评审得分较低);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B7:北京美斯齐文化科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(综合评审得分较低);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽文澜数据服务有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);博锐百纳（北京）信息技术有限公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);北京今朝在线科技有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京大申烽华科技有限责任公司(综合评审得分较低);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);
B8:北京美斯齐文化科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市点通数据有限公司(综合评审得分较低);北京人人通信息咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);成都联图科技有限责任公司(综合评审得分较低);陕西文晟数字科技有限公司(综合评审得分较低);北京碧虚文化有限公司(综合评审得分较低);北京元引科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);安徽文澜数据服务有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京国图书刊服务有限责任公司(综合评审得分较低);博锐百纳（北京）信息技术有限公司(综合评审得分较低);北京万图文化有限公司(综合评审得分较低);杭州中元数据科技有限公司(综合评审得分较低);北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(根据‘兼投不兼中’原则);江苏嘉图网络科技股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京汉王数字科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京大申烽华科技有限责任公司(综合评审得分较低);北京兴源科创科技发展有限责任公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。