威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第一批）竞争性磋商成交结果公告
2025年10月20日 19:01 来源： 【打印】
公告概要：
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 选定造价咨询服务单位（第一批） | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 威海经济技术开发区财政金融局 | ||
| 行政区域 | 威海市 | 公告时间 | 2025年10月20日 19:01 |
| 评审专家名单 | 林乐肃,耿宁,贾存 | ||
| 总中标金额 | ￥0.038100 万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 马郡婕 | ||
| 项目联系电话 | 13563150767 | ||
| 采购单位 | 威海经济技术开发区财政金融局 | ||
| 采购单位地址 | 威海市经济技术开发区青岛路106号2617室 | ||
| 采购单位联系方式 | 06315980101 | ||
| 代理机构名称 | 山东省鲁成招标有限公司 | ||
| 代理机构地址 | 济南市经十东路10567号 | ||
| 代理机构联系方式 | 13563150767 | ||
威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第一批）
成交公告
一、项目编号：SDGP371094000202502000074
二、项目（包段）名称：威海经济技术区凤林片区产业提质升级项目A-01-4#、2025年经区农村公路安全生命防护工程项目造价咨询服务、威海经济技术区凤林片区产业提质升级项目A-01-5#造价咨询服务、蒿泊小学改造工程、泰宏国际小区北侧道路项目造价咨询服务、2025年老旧小区改造工程项目造价咨询服务、威海经开区城市地下管网升级改造及防灾减灾能力提升工程（一期）青岛路、华夏路地下管网改造工程项目造价咨询服务
三、成交信息
标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 中标（成交）综合下浮后的比例(单位：%) |
A | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 威海市海滨中路12号B204 | 93.00 |
B | 威海和信投资咨询有限公司 | 山东省威海市环翠区竹岛街道城阳路36号7楼701 | 85.00 |
C | 山东宏达工程管理有限公司 | 威海市环翠区和平路148号5楼 | 50.00 |
D | 山东志诚工程咨询管理有限公司 | 荣成市观海中路16号 | 93.00 |
E | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 山东省威海市经济技术开发区皇冠街道香港路17-1号智慧谷A1号1701 | 60.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：林乐肃、耿宁、贾存
六、代理服务费收费标准及金额：参照执行山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》鲁招协(2024)13号文件规定，本项目服务费共计5000.00元，A包：人民币1735.00元，B包：人民币1705.00元，C包：人民币439.00元，D包：人民币834.00元，E包：人民币286.00元，由成交供应商在收到成交通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目按综合得分排序确定成交供应商，兼投不兼中。如一家供应商在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据包号顺序选择该供应商拟成交标包，最多成交一个包。A包：威海同方项目管理咨询有限公司，B包：威海和信投资咨询有限公司，C包：山东宏达工程管理有限公司，D包：山东志诚工程咨询管理有限公司，E包：山东裕达建设工程咨询有限公司为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为：
A包：山东宏达工程管理有限公司在其他包中成交；山东裕达建设工程咨询有限公司因对报价理解有误，所报价格无法保证合同正常履行，该供应商退出本包评审。山东恒达建设咨询有限公司（服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；山东志诚工程咨询管理有限公司（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；中鼎誉润工程咨询有限公司（服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海御宸建设项目管理有限公司（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海诚信建设项目管理有限公司（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；
B包：山东裕达建设工程咨询有限公司在其他包中成交；山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海御宸建设项目管理有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；
C包：山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；
D包：山东裕达建设工程咨询有限公司在其他包中成交；山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；
山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海同方项目管理咨询有限公司评审得分较低（服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海坤正项目管理有限公司评审得分较低（服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；
E包：山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海御宸建设项目管理有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；威海同方项目管理咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）；中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低（最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势；）
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：
包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
A | 1 | 山东宏达工程管理有限公司 | 81.00、90.00、93.00 | 88.00 |
A | 2 | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 83.45、89.45、89.95 | 87.62 |
A | 3 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 79.69、89.69、92.19 | 87.19 |
A | 4 | 山东志诚工程咨询管理有限公司 | 79.09、87.59、89.59 | 85.42 |
A | 5 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 77.82、87.82、87.82 | 84.48 |
A | 6 | 威海御宸建设项目管理有限公司 | 79.09、83.09、84.09 | 82.09 |
A | 7 | 威海诚信建设项目管理有限公司 | 75.12、82.12、83.12 | 80.12 |
B | 1 | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 78.00、93.50、94.00 | 88.50 |
B | 2 | 威海和信投资咨询有限公司 | 81.88、87.88、87.88 | 85.88 |
B | 3 | 山东宏达工程管理有限公司 | 76.14、89.14、89.14 | 84.81 |
B | 4 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 76.41、87.41、88.91 | 84.24 |
B | 5 | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 77.11、85.11、88.61 | 83.61 |
B | 6 | 威海正华工程咨询有限公司 | 76.15、85.15、87.65 | 82.99 |
B | 7 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 74.68、85.68、87.68 | 82.68 |
B | 8 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 74.17、84.17、88.17 | 82.17 |
B | 9 | 威海御宸建设项目管理有限公司 | 76.01、83.01、84.01 | 81.01 |
C | 1 | 山东宏达工程管理有限公司 | 78.00、91.00、92.00 | 87.00 |
C | 2 | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 76.33、91.33、92.33 | 86.67 |
C | 3 | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 82.43、85.43、86.93 | 84.93 |
C | 4 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 77.41、87.41、89.91 | 84.91 |
C | 5 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 73.68、84.68、87.18 | 81.85 |
C | 6 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 74.05、83.05、87.05 | 81.38 |
C | 7 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 74.06、77.56、81.06 | 77.56 |
D | 1 | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 78.00、92.50、94.00 | 88.17 |
D | 2 | 山东志诚工程咨询管理有限公司 | 84.02、88.52、89.52 | 87.35 |
D | 3 | 山东宏达工程管理有限公司 | 76.00、89.00、91.00 | 85.33 |
D | 4 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 75.18、89.68、90.18 | 85.01 |
D | 5 | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 75.71、87.71、88.21 | 83.88 |
D | 6 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 74.36、87.36、87.36 | 83.03 |
D | 7 | 威海坤正项目管理有限公司 | 70.71、75.71、75.71 | 74.05 |
E | 1 | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 78.00、93.50、94.00 | 88.50 |
E | 2 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 75.69、89.69、90.19 | 85.19 |
E | 3 | 山东宏达工程管理有限公司 | 75.50、89.50、90.50 | 85.17 |
E | 4 | 威海和信投资咨询有限公司 | 79.06、87.06、88.06 | 84.73 |
E | 5 | 威海御宸建设项目管理有限公司 | 84.38、84.38、85.38 | 84.72 |
E | 6 | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 77.06、86.06、89.56 | 84.23 |
E | 7 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 74.82、87.82、88.82 | 83.82 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海经济技术开发区财政金融局
地 址：威海市经济技术开发区青岛路106号
联系方式：0631-5967018
2.采购代理机构
名 称：山东省鲁成招标有限公司
地 址：威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区
联系方式：0631-5273175
3.项目联系方式
3.项目联系方式
项目联系人：侯群英 唐婵娟
电 话：0631-5273175
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东省鲁成招标有限公司
发布时间：2025年10月20日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号 | SDGP371094000202502000074 | 项目名称 | 选定造价咨询服务单位（第一批） | 分包数量 | 5个 | |||
采购人 | 威海经济技术开发区财政金融局 | 釆购代理机构 | 山东省鲁成招标有限公司 | |||||
预算金额（元） | 第A包：129,800.00 第B包：127,600.00 第C包：32,900.00 第D包：62,400.00 第E包：21,400.00 | 中标（成交） 金额（元） | 第A包：93.00 第B包：85.00 第C包：50.00 第D包：93.00 第E包：60.00 | 评审地点 | 评审9室（政采、国企）（7人）（） | |||
评审时间 | 2025年10月15日09时00分 至 2025年10月15日16时51分 | |||||||
评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬（元） | 误工补偿(元） | 住宿费(元） | 城市间交通费（元） | 扣减(元） | 支付金额（元） | 评审专家确认签字 | 备注 |
林乐肃 | *** | 900 | 0 | 0 | 0 | 0 | 900 | 采购人 | |
耿宁 | *** | 900 | 0 | 0 | 180 | 0 | 1080 | 采购人 | |
合计 | 1800 | 0 | 0 | 180 | 0 | 1980 | |||
采购人代表：贾存 | 釆购代理机构项目负责人：侯群英 | 釆购代理机构：山东省鲁成招标有限公司 | |||||||
相关公告
