2026年水产品质量安全监测服务项目结果公告(采购包1、2、3、4、5、6、7、8)
2026年09月14日 23:48 来源: 【打印】
公告概要:
| 公告信息: | |||
| 采购项目名称 | 2026年水产品质量安全监测服务项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 山东省农业农村厅机关 | ||
| 行政区域 | 山东省 | 公告时间 | 2026年09月14日 23:48 |
| 评审专家名单 | 衣景来,刘东斌,毕进德,孙淑建,徐英江 | ||
| 总中标金额 | ¥0.000000 万元(人民币) | ||
| 联系人及联系方式: | |||
| 项目联系人 | 李洋洋、徐玉镯、韩少奇、刘从从 | ||
| 项目联系电话 | 0531-66598277-612 | ||
| 采购单位 | 山东省农业农村厅机关 | ||
| 采购单位地址 | 济南十亩园东街7号(山东省农业农村厅机关) | ||
| 采购单位联系方式 | 0531-51789260 | ||
| 代理机构名称 | 华德诚工程项目管理有限公司 | ||
| 代理机构地址 | 济南市历下县(区)龙奥北路8号2号楼507室 | ||
| 代理机构联系方式 | 0531-66598277-612 | ||
一、项目编号:SDGP370000000202602007563
二、项目名称:2026年水产品质量安全监测服务项目
三、采购结果
采购包1:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 山东润达检测技术有限公司 | 山东省潍坊市高新区健康东街以南高新二路以东生物医药产业园内D座101室 | 662,900.00元 | 水产品监测1(折扣):90% | 89.34 |
采购包2:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 青岛中一监测有限公司 | 山东省青岛市崂山区株洲路3号3号楼 | 610,700.00元 | 水产品监测2(折扣):90.00% | 89.30 |
采购包3:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 青岛元信检测技术有限公司 | 山东省青岛市高新区新悦路59号 | 554,000.00元 | 水产品监测3(折扣):90% | 87.44 |
采购包4:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 山东安谱检测科技有限公司 | 山东省泰安高新区泰山科技产业园8号楼 | 550,300.00元 | 水产品监测4(折扣):85.00% | 87.00 |
采购包5:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 鲁健检测科技有限公司 | 山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路科技创业园D1 2楼 | 542,800.00元 | 水产品监测5(折扣):96% | 85.25 |
采购包6:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 山东省青岛市高新区华贯路819号6号楼105-106户 | 520,700.00元 | 水产品监测6(折扣):90% | 85.20 |
采购包7:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 山东省青岛市市南区南京路106号 | 306,800.00元 | 水产品监测7(折扣):97% | 85.09 |
采购包8:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 | 执行标准 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|---|
| 联检(山东)科技有限公司 | 山东省烟台市牟平区牟乳路158号 | 251,800.00元 | 水产品监测8(折扣):95% | 84.55 |
四、主要标的信息
合同包1:
服务类(山东润达检测技术有限公司)
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 农产品质量安全服务 | 水产品监测1 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 |
合同包2:
服务类(青岛中一监测有限公司)
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 农产品质量安全服务 | 水产品监测2 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 |
合同包3:
服务类(青岛元信检测技术有限公司)
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 农产品质量安全服务 | 水产品监测3 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 |
合同包4:
服务类(山东安谱检测科技有限公司)
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 农产品质量安全服务 | 水产品监测4 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 |
合同包5:
服务类(鲁健检测科技有限公司)
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 农产品质量安全服务 | 水产品监测5 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 |
合同包6:
服务类(梅里埃检测技术(青岛)有限公司)
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 | 农产品质量安全服务 | 水产品监测6 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 |
合同包7:
服务类(中国水产科学研究院黄海水产研究所)
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-1 | 农产品质量安全服务 | 水产品监测7 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 |
合同包8:
服务类(联检(山东)科技有限公司)
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8-1 | 农产品质量安全服务 | 水产品监测8 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
衣景来、刘东斌、毕进德、孙淑建、徐英江(采购人代表)
六、代理服务收费标准及金额:
代理服务费收费标准:
每个中标人在与招标人签订合同前,以每个采购包中标金额的2%向招标代理机构交纳招标代理服务费。由中标供应商向采购代理机构一次性支付。收款单位:华德诚工程项目管理有限公司;开户行:威海银行股份有限公司济南历下支行;账号:817973001421007859;行号:313451009690;财务/开票联系电话:0531-82621781;
代理服务费金额:
合同包1: 13258元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包2: 12214元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包3: 11080元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包4: 11006元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包5: 10856元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包6: 10414元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包7: 6136元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包8: 5036元。收取对象:中标(成交)供应商。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(水产品监测1):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 山东润达检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 89.34 |
| 青岛中一监测有限公司 | 通过 | 通过 | 89.30 |
| 青岛元信检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 87.44 |
| 山东安谱检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 87.00 |
| 鲁健检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 85.25 |
| 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 通过 | 通过 | 85.20 |
| 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 通过 | 通过 | 85.09 |
| 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 84.55 |
| 山东匠造检测有限公司 | 通过 | 通过 | 83.24 |
| 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 78.84 |
| 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.80 |
| 山东拜尔检测股份有限公司 | 通过 | 通过 | 77.64 |
| 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 74.50 |
合同包2(水产品监测2):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 青岛中一监测有限公司 | 通过 | 通过 | 89.30 |
| 青岛元信检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 87.44 |
| 山东安谱检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 87.00 |
| 山东润达检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 89.34 |
| 鲁健检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 85.25 |
| 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 通过 | 通过 | 85.20 |
| 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 通过 | 通过 | 85.09 |
| 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 84.55 |
| 山东匠造检测有限公司 | 通过 | 通过 | 83.24 |
| 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 78.84 |
| 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.80 |
| 山东拜尔检测股份有限公司 | 通过 | 通过 | 77.64 |
| 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 74.50 |
合同包3(水产品监测3):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 青岛元信检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 87.44 |
| 山东安谱检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 87.00 |
| 鲁健检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 85.25 |
| 山东润达检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 89.34 |
| 青岛中一监测有限公司 | 通过 | 通过 | 89.30 |
| 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 通过 | 通过 | 85.20 |
| 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 通过 | 通过 | 85.09 |
| 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 84.55 |
| 山东匠造检测有限公司 | 通过 | 通过 | 83.24 |
| 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 78.84 |
| 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.80 |
| 山东拜尔检测股份有限公司 | 通过 | 通过 | 77.64 |
| 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 74.50 |
合同包4(水产品监测4):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 山东安谱检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 87.00 |
| 鲁健检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 85.25 |
| 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 通过 | 通过 | 85.20 |
| 山东润达检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 89.34 |
| 青岛中一监测有限公司 | 通过 | 通过 | 89.30 |
| 青岛元信检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 87.44 |
| 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 通过 | 通过 | 85.09 |
| 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 84.55 |
| 山东匠造检测有限公司 | 通过 | 通过 | 83.24 |
| 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 78.84 |
| 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.80 |
| 山东拜尔检测股份有限公司 | 通过 | 通过 | 77.64 |
| 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 74.50 |
合同包5(水产品监测5):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 鲁健检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 85.25 |
| 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 通过 | 通过 | 85.20 |
| 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 通过 | 通过 | 85.09 |
| 山东润达检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 89.34 |
| 青岛中一监测有限公司 | 通过 | 通过 | 89.30 |
| 青岛元信检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 87.44 |
| 山东安谱检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 87.00 |
| 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 84.55 |
| 山东匠造检测有限公司 | 通过 | 通过 | 83.24 |
| 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 78.84 |
| 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.80 |
| 山东拜尔检测股份有限公司 | 通过 | 通过 | 77.64 |
| 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 74.50 |
合同包6(水产品监测6):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 通过 | 通过 | 85.20 |
| 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 通过 | 通过 | 85.09 |
| 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 84.55 |
| 山东润达检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 89.34 |
| 青岛中一监测有限公司 | 通过 | 通过 | 89.30 |
| 青岛元信检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 87.44 |
| 山东安谱检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 87.00 |
| 鲁健检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 85.25 |
| 山东匠造检测有限公司 | 通过 | 通过 | 83.24 |
| 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 78.84 |
| 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.80 |
| 山东拜尔检测股份有限公司 | 通过 | 通过 | 77.64 |
| 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 74.50 |
合同包7(水产品监测7):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 通过 | 通过 | 85.09 |
| 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 84.55 |
| 山东匠造检测有限公司 | 通过 | 通过 | 83.24 |
| 山东润达检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 89.34 |
| 青岛中一监测有限公司 | 通过 | 通过 | 89.30 |
| 青岛元信检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 87.44 |
| 山东安谱检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 87.00 |
| 鲁健检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 85.25 |
| 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 通过 | 通过 | 85.20 |
| 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 78.84 |
| 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.80 |
| 山东拜尔检测股份有限公司 | 通过 | 通过 | 77.64 |
| 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 74.50 |
合同包8(水产品监测8):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 联检(山东)科技有限公司 | 通过 | 通过 | 84.55 |
| 山东匠造检测有限公司 | 通过 | 通过 | 83.24 |
| 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 通过 | 通过 | 78.84 |
| 山东润达检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 89.34 |
| 青岛中一监测有限公司 | 通过 | 通过 | 89.30 |
| 青岛元信检测技术有限公司 | 通过 | 通过 | 87.44 |
| 山东安谱检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 87.00 |
| 鲁健检测科技有限公司 | 通过 | 通过 | 85.25 |
| 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 通过 | 通过 | 85.20 |
| 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 通过 | 通过 | 85.09 |
| 威海德生技术检测有限公司 | 通过 | 通过 | 78.80 |
| 山东拜尔检测股份有限公司 | 通过 | 通过 | 77.64 |
| 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 通过 | 通过 | 74.50 |
无
合同包1(水产品监测1):
| 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|---|---|
| 1 | 青岛中一监测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 2 | 青岛元信检测技术有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 3 | 山东安谱检测科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 4 | 鲁健检测科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 5 | 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 6 | 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 7 | 联检(山东)科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 8 | 山东匠造检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 9 | 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 10 | 威海德生技术检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 11 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 12 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
合同包2(水产品监测2):
| 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|---|---|
| 1 | 青岛元信检测技术有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 2 | 山东安谱检测科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 3 | 山东润达检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为1包中标人) |
| 4 | 鲁健检测科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 5 | 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 6 | 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 7 | 联检(山东)科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 8 | 山东匠造检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 9 | 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 10 | 威海德生技术检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 11 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 12 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
合同包3(水产品监测3):
| 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|---|---|
| 1 | 山东安谱检测科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 2 | 鲁健检测科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 3 | 山东润达检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为1包中标人) |
| 4 | 青岛中一监测有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为2包中标人) |
| 5 | 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 6 | 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 7 | 联检(山东)科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 8 | 山东匠造检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 9 | 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 10 | 威海德生技术检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 11 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 12 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
合同包4(水产品监测4):
| 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|---|---|
| 1 | 鲁健检测科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 2 | 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 3 | 山东润达检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为1包中标人) |
| 4 | 青岛中一监测有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为2包中标人) |
| 5 | 青岛元信检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为3包中标人) |
| 6 | 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 7 | 联检(山东)科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 8 | 山东匠造检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 9 | 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 10 | 威海德生技术检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 11 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 12 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
合同包5(水产品监测5):
| 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|---|---|
| 1 | 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 2 | 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 3 | 山东润达检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为1包中标人) |
| 4 | 青岛中一监测有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为2包中标人) |
| 5 | 青岛元信检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为3包中标人) |
| 6 | 山东安谱检测科技有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为4包中标人) |
| 7 | 联检(山东)科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 8 | 山东匠造检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 9 | 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 10 | 威海德生技术检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 11 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 12 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
合同包6(水产品监测6):
| 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|---|---|
| 1 | 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 2 | 联检(山东)科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 3 | 山东润达检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为1包中标人) |
| 4 | 青岛中一监测有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为2包中标人) |
| 5 | 青岛元信检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为3包中标人) |
| 6 | 山东安谱检测科技有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为4包中标人) |
| 7 | 鲁健检测科技有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为5包中标人) |
| 8 | 山东匠造检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 9 | 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 10 | 威海德生技术检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 11 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 12 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
合同包7(水产品监测7):
| 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|---|---|
| 1 | 联检(山东)科技有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 2 | 山东匠造检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 3 | 山东润达检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为1包中标人) |
| 4 | 青岛中一监测有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为2包中标人) |
| 5 | 青岛元信检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为3包中标人) |
| 6 | 山东安谱检测科技有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为4包中标人) |
| 7 | 鲁健检测科技有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为5包中标人) |
| 8 | 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为6包中标人) |
| 9 | 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 10 | 威海德生技术检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 11 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 12 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
合同包8(水产品监测8):
| 序号 | 供应商 | 未中标(成交)原因 |
|---|---|---|
| 1 | 山东匠造检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 2 | 方圆标志检验检测(山东)有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 3 | 山东润达检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为1包中标人) |
| 4 | 青岛中一监测有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为2包中标人) |
| 5 | 青岛元信检测技术有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为3包中标人) |
| 6 | 山东安谱检测科技有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为4包中标人) |
| 7 | 鲁健检测科技有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为5包中标人) |
| 8 | 梅里埃检测技术(青岛)有限公司 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为6包中标人) |
| 9 | 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 其他情形(本项目兼投不兼中,已被确定为7包中标人) |
| 10 | 威海德生技术检测有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 11 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
| 12 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 其他情形(综合评审得分较低) |
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:山东省农业农村厅机关
地址:济南十亩园东街7号(山东省农业农村厅机关)
联系方式:0531-51789260
2.采购代理机构信息
名称:华德诚工程项目管理有限公司
地址:济南市历下县(区)龙奥北路8号2号楼507室
联系方式:0531-66598277-612
3.项目联系方式
项目联系人:李洋洋、徐玉镯、韩少奇、刘从从
电话:0531-66598277-612
华德诚工程项目管理有限公司
2026年09月14日
相关公告
