项目名称：资源三号03星工程保险项目采购

项目编号：GXTC-D-20070055

一、项目联系方式：

项目联系人：吴迪、陈志鹏

项目联系电话：010-88354433转353

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期：2020年05月29日

本次变更日期：2020年06月09日

原公告项目名称：资源三号03星工程保险项目采购

原公告地址：http://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/gkzb/202005/t20200529_14379958.htm

三、更正事项、内容：

更正事项：采购文件

更正内容：对火箭、卫星等技术性能做出说明，并对采购文件做出解释

四、其它补充事宜：

 1.在4月份LM-3B发射失利后，此次发射采用的LM-4B Y45火箭在点火器工艺问题的具体改进措施？LM-4B Y45火箭做了哪些举一反三的措施？

答：具体改进措施：LM-4B Y45火箭配套的火工品与LM-3B点火器结构形式不同，不存在类似的失效模式，风险可剥离；

举一反三措施：1.对全箭配套火工品全面质量复查，产品状态正确，生产过程受控，测试方法有效，满足飞行试验任务使用需求；2.原配套的级间分离用正推火箭由单点火器更改为双点火器，产品功能性能无影响，目前正在开展补充验收试验，通过改进可消除正推固体火箭点火器单点，提升可靠性。

2.在2019年LM-4C发射遥感三十三号卫星失利后，此次发射采用的LM-4B Y45火箭发射的工艺改进有哪些？以及为了保证工艺改进有效采取了哪些纠正与规避措施？

答：LM-4C Y23火箭失利后对三级发动机产品焊缝质量完成了全面复查，2019年已经过5发LM-4B/4C火箭飞行试验考核。自2020年起对新生产批次发动机采取了提高焊缝标准等级、优化结构尺寸、工艺参数改进等，对发动机局部结构焊接工艺参数进行了优化；相关改进均经过了工艺验证和发动机整机试车考核试验，满足设计要求，相同状态产品将经过LM-4B Y43火箭飞行试验考核。

3.近年国内几个与运载火箭相关的损失中，问题集中在工艺标准上，请提供对工艺问题排查及整改措施清单（如除了焊缝问题及点火器问题，还有哪些工艺问题可能导致单点事故，是否实行了更高的质量标准，是否增加了相应的发射前检测等）。

答：结合质量问题举一反三和质量复查，型号重点针对火工品，发动机，动作部件和电单机等开展了三再工作，对本发火箭共开展禁限用工艺，焊缝，元器件，包络兼容性，超差控制，供配电安全性，软件等三十余项专项复查，对火工品，安控终端软件等薄弱环节落实了改进措施，可确保本发火箭质量满足工程任务要求。

4.LM-4B Y45火箭的单点故障模式清单主要包括哪些？

答：LM-4B火箭开展了全面的失效模式与影响（FMEA）分析，火箭各系统无系统级单点。对全箭存在单机、零组件单点定期开展梳理、改进工作，以减少单点数量、提高整体可靠性。对于LM–4B Y45火箭，箭体结构舱段、各子级主发动机产品、部分火工品等仍存在单机级单点。针对这些单点及其可能产生的故障模式，型号均采取了相应措施，从设计、生产、测试全流程进行管控，制定了严格的质量控制措施和风险控制措施，风险可控。

5.对于去年至今的三次事故，使用的火箭分别为长四丙型火箭、长征七号改进型火箭和长三乙型火箭，事故均出现在发射段，且两次问题都出现在三级火箭。有传闻说是零部件受制于国外技术或原件相关，能否从专业角度来介绍一下目前中国火箭设计和制造过程中，国产化程度的情况？尤其针对本次发射资源三号03星使用的长四乙型火箭，零部件的国产化占比的情况，关键部件是否使用国外技术或原件，如果有，是否已经有受相关影响的可能？

答：根据LM-4C Y23归零情况，发射失利是因为对三级发动机焊缝质量认识不够深刻、工艺不够完善、检测不够全面导致，以上传言不实；针对暴露出来的问题和薄弱环节，型号结合质量问题举一反三和质量复查，产品质量可靠，工艺过程受控，能够确保同样故障不再发生。长四火箭未配套单机级进口产品，也不存在关键技术、关键零部件进口的情况，不受进口产品影响。

6.对于项目技术材料中提供的可靠性指标是指“理论可靠性”，但是作为保险人一般是按“实际成功率”来厘定收费和承担份额的，能否统一标准提供相关可靠性材料？

答：从火箭角度来讲，国内长征系列运载火箭可靠性按照可靠性评估值给出，可靠性评估综合考虑了设计可靠性、地面试验验证情况以及实际飞行成功率。从可靠性角度，可靠性评估值能够更全面准确的反应产品的可靠性水平。实际成功率可由实际发射记录简单计算获得，LM-4B/4C火箭发射记录可参见宣讲ppt。

从卫星角度来讲，可靠性指标预计是航天器设计的一个重要内容，也是一个重要的学术领域。五院可靠性指标计算已经形成比较标准规范的流程和方法，遵循相关的国标和行标，如：GJB 813-1990《可靠性模型的建立与可靠性预计》、GJB/Z 102-97《软件可靠性和安全性设计准则》、GJB/Z 108A-2006《电子设备非工作状态可靠性预计手册》、GJB/Z 299C-2006《电子设备可靠性预计手册》、QJ 2172A-2005《卫星可靠性设计指南》等。“可靠性指标”与“实际成功率”不是完全相同的指标，它采用概率分析的方法，假设组成系统的所有部组件均具有一定的失效率，根据组件件的串并联关系来对整个系统在一段时间内不失效的概率进行预估。分析中使用的部组件失效率来自元器件厂家、标准等渠道。它是一个概率统计的概念，在小样本统计条件下的成功率与可靠性指标并不相同。对航天器设计人员，可靠性指标有重要意义，采用相同建模方法、相同失效率数据来源的条件下，更高的可靠性指标意味着系统有更高的健壮性和冗余。“可靠性指标”不是评价系统可靠性的唯一参数，对很多方面，设计上是通过裕度来保障可靠性，例如结构强度、能源平衡、无线链路、推进剂等。在研制过程中，通过大量的可靠性试验，包括力学、热、连续通电考核、功能性能测试等，及早发现元器件、单机、系统生产的潜在缺陷、暴露早期失效，以进一步提高卫星在轨可靠性。

7.单点事故后，只有通过大量多次的实验才能化解风险，除有保险人提出的测试项目清单外，能否提供增加的成本是多少？本项目的保险金额是否包含了上述的成本？

答：对于可靠性增长试验，不同单机产品、不同系统涉及的试验项目、试验方法、试验数量均不相同，相应试验金额也不相同，且相关成本在工程立项时已经确定，其组成和计算方式经过相关审查和批复。

8.请提供星箭分离后主要工作时序（72小时及在轨一年内其他需要保险人知悉的重要操作）

答：以星箭分离为0点，ZY-3（03）发射后前期主要飞行程序如下：

a）0~150s（第1圈）：推进加电、焦面电路解锁、太阳翼展开、星敏2a/2b加电。

b）第1天白天（前4圈）：平台状态判读与设置。

c）第1天晚上（第7、8、9圈）：数传天线展开，卫星状态设置。

d）第2天白天（第15、16、17圈）：载荷初步工作，包括三线阵相机、多光谱相机、数传、数据存储。

e）第2天晚上：载荷工作，其中激光测高仪首次工作。

f）第3天白天：载荷工作，首次所有载荷同时工作（双通道激光测绘模式）、卫星侧摆。

g）第3天晚上：境外成像、双站遥感数据回放。

h）第4天~5天：继续开展成像等卫星测试，相机调焦、轨道保持调整工作。

注：卫星轨道周期约每圈94.7分钟，卫星1天飞行约15.2轨。

9.卫星平台型号具体名称？该平台有多少颗空间卫星使用？有无故障与异常记录？该平台是否有成功完成整个卫星寿命周期的记录？

答：资源三号（03）星卫星平台采用ZY-1000卫星平台，五院总体部已采用该平台研制了十余颗遥感卫星，包括ZY-1卫星系统（6颗在轨）、ZY-2卫星系列（3颗在轨）、ZY-3系列（2颗在轨）、海洋2号、GF-3以及其它遥感卫星，均成功在轨运行，无一颗在寿命期内失效。

序号 卫星代号 发射日期 设计寿命 在轨运行时间 超期服役时间

1 ZY-1(01) 1999.10.14 2年 3年10个月 1年10个月

2 ZY-1(02) 2003.9.1 2年 5年3个月 3年3个月

3 ZY-1(02B) 2007.9.19 2年 2年7个月 7个月

HY-2 2011.8 3年 8年10个月 5年3个月

4 ZY-1(02C) 2011.11.22 3年 8年7个月 5年7个月

5 ZY-3(01) 2012.1 5年 8年5个月 3年5个月

6 GF-2 2014.8 5年~8年 5年10个月 －

7 ZY-3(02) 2016.5 5年 4年1个月 －

8 GF-3 2016.8 8年 3年10个月 －

9 GF-6 2018.6 8年 2年 －

10 HY-2B 2018.12 8年 2年6个月 －

11 ZY-1 (02D) 2019.9 5年 9个月 －

12 GF-7 2019.10 8年 8个月 －

10.资源三号03星采用高分七号的卫星平台，请问高分七号自去年11月发射后迄今有无任何异常？如有，采取了什么措施，并请介绍该异常对卫星的影响？

答：高分七号发射后工作正常，性能得到用户高度评价。

11.招标文件/第二章投标人须知/(一)投标人须知前附表/3.7.1投标保证金 “投标保证金的金额：第1包：8万元；第2包：投标保证金为投标总价的2%，但最高不得超过80万元人民币。”

由于我司准备投共保包，按照招标文件的要求，仅申报自留承保份额，无需报价或提供保险方案。

（1）“第2包：投标保证金为投标总价的2%，”中的“投标总价”是指中央财政预算资金3152.56万元吗？

答：第2包保证金金额=中央财政预算资金3152.56万元×所投份额×2%

（2）保证金是否应该从投标人的基本账户支付？

答：是

12.本次招标文件内第二章投标人须知（一）投标人须知前附表中“（1）投标人可选择同时参与竞争首席包和共保包，或只参与竞争共保包。对于同时参与竞争首席包和共保包的保险人，若中首席包，将不再参与共保包的排名，若未中首席包，将直接进入共保包参与排名。”根据描述是否可以按照文件内的编制提供一份首席+共保包的文件即可？

答：是

13.关于文件中的附件9“2. 投标人上一年度经审计的财务报告复印件（包括资产负债表、现金流量表、利润表、所有者权益变动表及其附注）或其基本开户银行出具的资信证明原件（格式要求见附件9-2）；”是否需要提供全部的附注页？

答：是。

14.关于财务审计报告的材料，因为我司为分公司投标，且分公司没有自己的财务审计报告，是否可以提供总公司的已审财务审计报告？

答：可以，但须提供相关说明。

15.针对在轨保险，如果在轨保险的申报份额为零是否即“承保份额”评分项下在轨保险部分的评分为零，标书其他地方的评分不因此受影响？

答：本项目招标险种为三个险种，在轨保险的份额必须按照相应要求申报，不可以为零。

五、联系方式：

采购单位名称：自然资源部国土卫星遥感应用中心

采购单位地址：北京市海淀区紫竹院百胜村1号

采购单位联系方式：栾老师010-68412123

采购代理机构全称：国信国采（北京）招标咨询有限责任公司

采购代理机构地址：北京市海淀区首体南路22号国兴大厦11层

采购代理机构联系方式：吴迪、陈志鹏010-88354433-353