45nm原生双核!AMD新速龙II全方位评测

　　2009年初我们终于迎来了AMD的45nm新处理器，当45nm工艺降临到Phenom架构身上之后效果提升惊人：主频大幅提升、三缓成倍翻番、功耗发热速降、超频能力大增，这一切都成为了Phenom II反败为胜、扬眉吐气的筹码。

　　但是第一批发布的AMD 45nm产品只有中高端型号，三/四核率先踏入45nm领域，只有中高端玩家才能享用，入门级用户仍旧望眼欲穿。在竞争对手Intel 45nm大军压境之下，AMD只能将上代四核降格为双核苦苦支撑，性能虽然不弱但功耗表现不如人意。因此之前在主流CPU市场的500-600元价位上，玩家要想体验45nm产品的魅力也就仅此Intel一家，但现在随着AMD的新速龙II的推出，战局即将发生改变。

　　目前主流CPU市场上的领域划分十分明朗，Intel的45nm悍将奔腾双核E5200主宰着半壁江山，抵挡着AMD从5400+到7750一轮又一轮的攻势，然而45nm先天的优势让Intel占尽先机，这一场战斗中，即便是AMD凭借着3A平台的优势也掩盖不住65nm工艺的落后。

　　之后双方不断在主频上较劲，7750升级7850，主频更高达2.8G，E5200升级E5300，主频提至2.6G，双方在性能方面其实相差并不多。但最大的差距就是工艺、功耗、发热和超频方面，Intel凭借45nm工艺四两拨千斤的痛击着AMD的65nm软肋。

　　AMD在高端难以染指对手强大的Corei7，而主流市场份额却又被E5200不断蚕食，因此AMD迫切的需要一款重量级双核产品。就在今年6月2日AMD发布了首批45nm工艺双核处理器，分别隶属于新的羿龙Phenom II X2和速龙Athlon II X2系列，它们的上市标着AMD将全面开始更新45nm处理器工艺，同时45nm速龙双核的推出也表明开始与对手45nm奔腾双核拼抢入门市场份额，一场入门市场反击战正式拉开。目前，我们评测室已经率先拿到了Athlon II X2250这款速龙双核产品，默认主频就高达3GHz，如果定位入门级市场，想必会有不小的反响，现在就让我们通过测试和分析来了解一下AMD首款45nm速龙双核的优势所在。

　　首款45nm速龙双核的型号为Athlon II X2250，核心代号Regor，AM3接口，主频3.0GHz（200MHz×15），HT总线与内存控制器频率均为2GHz，二级缓存2×1MB，无三级缓存，热设计功耗65W，同时支持DDR2-800/1066和DDR3-1333/1600内存。

　　虽然不是黑盒系列，但厂商送测时也附送一个AMDLOGO的黑盒

　　AMD速龙II系列已进入45nm工艺

　　通过编号可以了解到，这款产品是来自于GLOBALFOUNDRIES的Fab1Module1工厂，并由AMD马来西亚封装工厂完成最后的封装测试。

全新AM3接口，支持DDR2和DDR3内存，实现无缝升级

　　这颗新处理器预计售价87美元，定位低端市场，不过比现有最高端双核Athlon X2 7850BE贵出不少，后者为69美元。按照AMD在国内处理器价格的惯例，新品在国内的上市价要低于官方的定价，这也使得这两个系列产品到市后，价格会比较诱人，势必会与对手的奔腾E系列产品形成势均力敌的局面。

　　众所周知，通过一系列国外的新闻和测试，我们了解到，上代AMDAthlon X2 7750并不是一款原生架构的双核产品，简单的说是由其Phenom架构的四核产品所屏蔽核心而演变而来。

　　部分网友7750开启四核后的截图证明其非原生双核

　　据国外网站透漏，当初的速龙7750的破解办法是打开主板的ACC（高级时钟校验）功能选项即可实现破解，因此这也需要用户选用一款采用了SB750南桥芯片的主板。从破解成功后的截图中可以看出，CPU-Z已经错误的将速龙7750识别成为了“AMD Phenom FX-7750Quad-Core Processor”，而二级缓存也由2x512K变成了4x512KB。

　　AMD将四核降格成双核来卖，实际上是不得已而为之，原生四核的制造成本高昂，显然非长久之计。而对于用户来说，虽然能够破解成四核来用，但成功的毕竟是少数，而真正令人遗憾的是，屏蔽而来的双核功耗发热都很大。由此导致虽然7750的性价比很高，但由于功耗和发热问题，导致很多低端用户和HTPC用户都敬而远之，转而选用较早的Athlon64X2或Intel处理器。

速龙II X2 250架构另起炉灶：双核回归2M二级缓存

　　由于此前AMD的双核及三核处理器都是通过屏蔽的手段而来，因此大家对于这颗即将发布的速龙II双核有了先入为主的观念，看到速龙II后的第一感觉就是：这难道又是弈龙II四核屏蔽后的产物？带着疑问我们将一探究竟：

国外网站猜测弈龙2双核X2 550和速龙2双核X2 250的屏蔽图

　　通过之前的一些国外新闻的传出，速龙II双核也是由弈龙II四核屏蔽而来，并公布了一些相关的假想图片，通过上面的猜测示意图，我们可以看出一些端倪。

近年来消失的具有2M二级缓存的速龙2双核再次出现

　　打开速龙II双核CPU-Z后，我们会发现新速龙II的二级缓存竟高达2M（2x1M），在我们所经历的AMD产品中，只有当年90nm的高端A64 X2使用过2M二级缓存，单核独享1M缓存，而近年来的65nm甚至45nm产品，即便是目前最顶级的四核Phenom II X4955，也就是4x512K的二级缓存，并且每个核心只是独享了512K的二级缓存。难道这真如国外网站猜测的那样，Athlon II是Phenom II四核屏蔽两个核心和三级缓存，但是遗留了被屏蔽核心的二级缓存的产物？其实2x1M的二缓不过是4x512K而已？

速龙II X2 250架构沉冤得雪：如假包换的原生双核

　　带着种种疑问我们对速龙II做了仔细的分析，结论是：不可能是Phenom II阉割而来。

　　原因1——三级缓存：Phenom II相比I代最大的改进就是三级缓存翻三番，如果AMD将高达6MB的三级缓存直接砍掉，再加上两颗核心被屏蔽，那么整颗CPU将会有一半以上的晶体管被屏蔽，那还有什么意义？

　　原因2——二级缓存：AMD处理器的L2不同于L3，不是共享式设计，每颗核心都有自己独立的L2，如果Athlon II X2真是由Phenom II X4屏蔽而来，那Athlon II X2的L2应该是512KBx2才对，怎么会是1Mx2呢？难道说其它两颗核心的L2没有被屏蔽，而被征用了过来，这种技术此前从来没听说过，理论上将不现实。

　　2000x3000分辨率速龙2晶圆图

　　就在苦无证据之时，正在前方ComputeX电脑展报道的同事发回了AMD正展示的Athlon II晶圆图，终于证实了Athlon II的确是一款货真价实的原生双核产品。新一代速龙双核，虽然省去三级缓存的设计，但是二级缓存容量的翻番，足以去抗衡对手的2M缓存的奔腾E系列。原生双核的好处在于制造成本下降，可以拥有更好的性能功耗比。而屏蔽而来的双核虽然性能不会有影响，但是功耗方面依旧会为屏蔽的核心和缓存部分带来无谓的输出，仔细算来有些得不偿失，在后面的功耗测试中，你将会看到AMD原生速龙2双核功耗的上佳表现（但是想双核破解四核的好事也不复存在了）。

　　晶圆局部截图：确实是如假包换的原生双核

　　这个Athlon II X2250的晶圆纵向最大可以切割出34个核心，横向则可以切割出20个，AthlonIIX2250的核心尺寸为15×8.8mm≒132平方毫米，Phenom II的Deneb核心核心面积是243平方毫米，相比少了45%面积，所以成本上可以很大程度的降低。

官方3000x2000分辨率的速龙2架构实图

　　之前一直以为上面这张官方速龙II双核图片，应该是AMD官方展示PhenomII四核架构图片的“冰山一角”，但现在看来是大错特错了，晶圆截图足可以为这张速龙II架构图平冤昭雪，现在大家可以点击大图欣赏，应该会有另一番体会，感受现代科技给我们带来的纳米世界的惊叹！

　　测试平台介绍：两代速龙性能对比/竞争对手E5300性能对比

　　本次测试以AMD Althon II X2 250为主，通过柱状图方式进行性能对比描述。X2 250是速龙双核的45nm先锋产品，采用AM3接口支持DDR2和DDR3内存，作为2代速龙产品，不但在工艺上提升到45nm，架构上也有所变化，二级缓存提高到2M，主频默认就高达3G，因此本次测试采用上代速龙产品X2 7750加上同级别对手E5300分别进行对比测试，主要是为了呈现出两代速龙产品的性能差距，和与同级别45nm对手的性能差距。不仅如此，为了突出功耗和性能优势，在测试中将X2 7750超频到3G，同频率下测试两代速龙的性能提升幅度，主要是想知道拥有2M二缓而无三缓的速龙II和1M二缓+2M三缓的速龙I，在不同缓存对于整体性能的影响。

 

　　超频散热器：九州风神黑虎鲸（金尊版）

　　为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，在系统方面采用了Vista 64bit SP1，对于64bit测试软件有较好的支持，主板方面选用了AM2接口华硕的790GX和775接口的微星P45搭配性能较高的HD4870显卡进行辅助测试，内存方面为4G标准的双通道DDR2 800内存；而在硬盘方面由于没有瓶颈限制，只使用了希捷单碟250G硬盘进行测试。

理论运算对比测试

　　◎SuperPI性能测试

　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，SuperPI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

　　SuperPI这种纯计算软件完全由架构和主频来左右测试结果，Intel在这方面是强项，虽然E5300主频稍低，但是得益于优秀的架构，对于理论运算还是有绝对的优势，速龙II相对上代产品而言也有了一定的提升，同主频下也有小幅度领先。

　　◎wPrime性能测试

　　wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

　　这是一款取代Super PI的新一代的纯计算软件，不过加入了多核的支持，新一代速龙II效能出色，整体看来，主频最低的E5300没有优势。

　　◎Fritz10Benchmark性能测试

　　这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的最佳走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。

　　Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数，测试结果主频默认3G的速龙II终于可以与E5300齐头并进，在这种Intel强项的项目中也算是有一定收获，目前多线程的软件越来越多，相信对今后多核性能检验提出了新的挑战。

　　◎Sisoftware Sandra性能测试

　　Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有电脑你能想到的各种设备的测试方案，作为一款系统测试软件，除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比。其中算数处理器和多媒体处理器测试，能够大体知道一款CPU的性能表现，不仅如此还可以测试出CPU的内存带宽等诸多项目。

　　算数处理器测试：　

　　在算数处理器中的浮点和整数运算中，性能表现完全取决于主频、架构、核心数量。软件检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作效能，此项数值的大小可反映出多核处理器平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽，测试结果速龙II和对手性能基本持平。

　　多媒体处理器/内存带宽测试：

　　在多媒体处理器中的浮点和整数运算中，测试结果基本与上面的算数处理器的结果保持一致，E5300稍稍领先。

　　内存带宽项目轮到了AMD的强项，拥有内存控制器的速龙II，基本处于压倒性的优势，超过50%的领先幅度，也说明集成内存控制器的优势所在。

　　◎CineBench R10性能测试：

      CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

　　之前E5300凭借着先进的架构和工艺，对比同类产品的上代速龙7750拉开性能差距，但是在速龙II时代将不复存在了，无论是单核还是多核效能，新速龙都完胜对手，通过高频过后的7750可以看出，在架构优越的同时，高主频对于渲染来讲效果十分明显。

●综合性能对比测试

　　◎ScienceMark 性能测试

　　ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。

　　这是一款涉及内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度测试，拥有内存控制器的速龙双核自然水到渠成，这方面的优势是除Intel最新的i7产品以外，AMD所独霸的领域，同为3G主频的两代速龙，却有着不同的性能差距，由此可以推断，速龙II的大容量二级缓存远比速龙7750的三缓更有性能效果。

　　◎3D Mark Vantage 测试

　　3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3D Mark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。

　　由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。

　　Peformance模式下，CPU分数要占到总分的20%之多，这个比重比3DMark06还要大，虽然Intel主频稍低，但是对于3D性能的贡献还是比较突出的。

　　虽然Vantage的测试方法改变很大，很明显此项得分AMD双核都不占优势，相信架构对于得分有很大的影响，不过新速龙II已经在测试得分上与E5300持平。

　　◎PCMark Vantage性能测试：

      PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows2000/XP。

　　PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试：使用WindowsDefender、《AlanWake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

　　PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。高主频对于日常应用受益匪浅，具备3G主频的速龙II依旧领先，但是测试的几款产品并没有拉开太大的差距，这是因为CPU对于综合性能影响比例比较小。

　　●应用程序对比测试

　　◎WINRAR压缩软件性能测试

　　WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。

　　从WinRAR测试结果来看相差并不大，新一代速龙II性能提升更明显，WinRAR压缩工作基本是依靠处理器的运算来完成工作，当然频率越高，所耗费的时间就越短。

　　◎高清X264编码压缩

　　高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的480P\720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码压缩480P测试CPU的编码能力。

　　以往的测试中，AMD在视频编码领域都有着不错的成绩，当然同为双核而言，自然领先对手，高主频在此项测试中绝对具有相当明显的优势，同频率速龙II比速龙7750性能高，可见编码下二缓比三缓的作用相对更大。

　　◎PHOTOSHOP CS4渲染效率测试

　　作为PS高手或是相关图片设计工作者，相信图片渲染是必不缺少的使用项目，测试选取分辨率大于7000X5000的图片，进行规定的凸出滤镜的渲染性能测试，通过模拟真实的使用情况的时间长短，来衡量不同处理器之间的性能差距。

　　分辨率7000x5000的图片渲染前效果

　　分辨率7000x5000的图片渲染后效果

　　测试结果相当明显，高主频具有天生渲染的优势，这在之前的CineBench R10的软件测试中就可以完全体现，而这种实际应用测试，更加突出了高主频下的速龙II的性能已与之前的速龙7750不可同日而语，更可令同级别的对手在渲染性能上所臣服。

　　●DX9/DX10游戏性能测试

　　◎DX9游戏—《半条命2：第2章》

　　半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。物理引擎也经过重新设计，提供大场景大范围的物理效果。

　　测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。

　　一直以来，AMD在游戏方面都不如Intel，但是采用Phenom架构下的产品在老的DX9游戏中还是发挥了余热，全部领先对手一定幅度。

　　◎DX10游戏—《孤岛危机》

　　作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配顶级的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。

　　测试方法：CrysisDemo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。

　　在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于CPU的运算能力。Crysis的两个CPU测试场景都是极大的考验CPU的渲染能力，测试过程中大多数是爆炸等物理特效场景，对于运算强悍的Intel产品，性能自然领先，但现在看来速龙II在此次测试中性能却有过之而无不及，只是上代速龙产品表现不佳。

　　●功耗对比测试：

　　我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的PowerMonitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为SmallFFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。

　　测试工具——功耗仪

　　拷机软件Prime95

　　整机待机功耗（开启CPU节能）

　　整机待机功耗（不开启CPU节能）

　　CPU满载整机功耗

　　AMD凉又静3.0技术节能效果明显

　　通过测试，屏蔽后的X27750延续Phenom系列高功耗的“优良传统”，这也是非原生屏蔽所来来的功耗劣势，但其中两款原生双核功耗都十分出色。晋升45nm工艺的速龙II无论待机和满载都相当出色，虽然功耗上稍稍逊于对手E5300，但是想想其速龙II高达3GHz的主频而E5300只有2.6G时，那点微弱的功耗差距也不是什么弊病了。

　　速龙IIX2250开启节能模式前后对比图

　　另外我们发现：从节能待机模式来看，Intel的节能并没有发挥什么功效，而AMD无论新老速龙在节能待机上都有着显著的效果，速龙IIX2250降低20W，而速龙7750降低了大约50W，可见AMD一直推崇的节能技术还是值得认可的，一方面感叹45nm速龙II的功耗已经有长足的进步，通过上面速龙IICPU-Z截图对比可以看出，节能待机模式下，高达3GHz主频，却只有800MHz，倍频从15X直落到4X，最新的凉又静3.0技术果然非同凡响。

　　●45nm速龙II超频性能测试：默认电压3.75G主频

　　AMD最早的45nm产品是由PhenomII四核率先发起的，所有的产品大部分为黑盒产品，意味着不锁倍频超频更容易，而今天我们所评测的这款速龙II为了划分市场，并没有采用不锁倍频设计，要超频的话，只能选择外频的方式，理论上相比超倍频要难的多，之前的65nm速龙或是弈龙产品，在超外频上都是十分困难，外频过240MHz或是主频超到3.2G，在默认电压和风冷的条件下都难上加难，那么这颗45nm速龙II会有怎样的表现呢：

　　默认电压+风冷=3.75GHz主频

　　3.75GHz主频下，稳定运行Wprime多线程运算测试软件

　　超频后性能提升明显，但不推荐非黑盒AMD产品加压超频

　　超频过后，成绩比较喜人，45nm果然非同凡响，笔者在默认电压和风冷的条件下，成功到达3.75G的主频，外频则为250MHz，这是在之前的65nm产品中很难见到的。之后笔者没有再继续加压超至更好频率，因为这款产品的定位并不是一款超频产品，稳定最重要，AMD外频门槛过高，加压超外频的做法，并不是我们所推崇的，即不节能也不环保。有条件的玩家，可以去尝试一下加更高电压，突破4G主频应该问题不大。

　●速龙7750/E5300/速龙II250处理器性能汇总对比：

　　速龙II X2 250（默认3G）与速龙7750（默认2.7G）汇总对比：

　　通过性能比值可以看出，新老速龙下表现性能差距大约在15%左右，功耗降低了大约23%，基本上0.3GHZ的差距外加上45nm与65nm的区别，速龙II的确给我们带来了不小的惊喜。

　　速龙II X2 250（默认3G）与速龙7750（超频3G）汇总对比：

　　此次对比汇总图中，我们可以明显的发现，同主频下的新老架构的速龙II与速龙有着大约6%的差距，速龙II虽然没有三缓，但是较大的二级缓存相比之前的速龙三级缓存在性能上更有实际作用，最令人惊喜的是，在45nm的工艺下，同主频下的功耗差距速龙II竟可以领先27%。

　　速龙II X2 250（默认3G）与奔腾E5300（默认2.6G）汇总对比：

　　速龙II与同级别竞争对手E5300的对比中，虽然成绩互有胜负，但是平均性能速龙II X2 250大约领先E5300达到12%左右，功耗落后大约10%左右，性能部分，其中拉开差距的项目为内存带宽测试，但无论如何，可以看出45nm速龙II终于可以和45nm奔腾成为了一对势均力敌的对手，速龙系列终于在入门级领域为AMD抢得重要的一席之地，虽说功耗仍然高于对手，但考虑到其高达3GHZ主频，其实已经控制的相当出色，不再会成为落后对手的弊病。

　　全文总结：摆脱高耗低能、45nm速龙II前途无量

　　速龙II为我们带来了什么？

　　1.最强的超频空间

　　同45nm PhenomII处理器一样，虽然不如其未锁倍频，但依旧延续了其强大的超频能力。实际测试风冷可稳定上到3.75G，相信加压情况下会达到4G左右。在日常使用中，只要有足够好的风冷设备，超频3.5G基本没有任何问题。

　　默认电压+风冷=3.75GHz主频

　　此次测试的速龙超频，是其以往产品所无法企及的高度，更何况超频环境只是在没有扣具的风扇下进行的，速龙II还有不少潜力可以去挖掘，不过随手一超就可以到达3.7G的层次，相信新原生双核速龙超频前途无量。

　　2.比上一代速龙拥有更出色功耗表现/与对手终走到同一起跑线

　　两代速龙平均功耗相差27%

　　与对手E5300相比，主频高了15%，功耗却相差不足10%

　　AthlonII虽然默认高达3GHz，但是有别于之前的45nmPhenomII产品，少个庞大的三级缓存的影响，功耗更加出色，基本上与对手45nm产品走在同一起跑线，可以摆脱上代速龙产品“电老虎”的美称，可以让HTPC玩家不再因功耗问题而放弃对于高频速龙的选择。

　　3.老话从提：无缝升级，降低升级成本

　　虽然AthlonII为AM3接口，但是从AM3处理器的上市就意味着，无需更换平台，同样可以应用在现有的AM2+接口主板上，并可无缝平滑至未来的AM3平台，零成本升级，真在领先于竞争产品。

　　对于老平台用户来讲，这是莫大的好消息，毕竟在不更换平台的前提下就可以更换最新架构和工艺的处理器产品，这是所有玩家都乐于接受的。

　　Athlon II产品定位人群：

　　入门级主流用户及HTPC用户的首选。AMD整合平台优势加上新的45nm双核速龙，AMD在主流市场会继续收复失地，另外以高性价比的价格以及方便的升级条件，相信新的速龙II会在玩家中刮起一阵选购热潮。